O céu na terra ou a terra no céu?

Hoje o Papa Francisco esta em Aparecida do Norte, para a sua primeira aparição, como Papa, na

Casa da Padroeira do Brasil, Nossa Senhora Aparecida.

Hoje milhares de fiéis em regozijo total estarão saudando a vinda de um homem que tem por missão dirigir o destino de milhões de católicos em todo o mundo.

Hoje a fé será o lenitivo para todas as dores e desesperanças de um povo tão sofrido.

Hoje a fé provocará o esquecimento momentâneo da falta de comida, da falta de saúde, de educação e transportes decentes.                                              

Hoje, talvez, até os manifestantes e suas justíssimas reivindicações resolvam guardar um silêncio respeitoso.

Hoje, até mesmo a música e o futebol,  duas das maiores paixões brasileiras, sejam colocadas de lado.

Quem sabe, talvez por tudo isso, Deus tenha resolvido discretamente chamar para o seu convívio, dois dos mais puros representantes dessas paixões.

Lá de cima, ao lado de Deus, recebendo as justas homenagens pela chegada, estão Djalma Santos e Dominguinhos.

Um colocava os adversários a “bailar” com a sua destreza absoluta na condução da bola, o outro, colocava todos nós para dançar os xotes, xaxados, baiões e forrós, dedilhados com maestria genial no seu teclado de marfim e ébano.

Alma e coração abraçados a dançar pelo salão da vida.                                                                                      

Um sanfoneiro e um boleiro. Um negro e um nordestino, amálgama justa e precisa na formação de um povo que tem por DNA a fé e a paixão pela vida.

Hoje, o mestre Dominguinhos está de volta para o seu aconchego, levando além da sua mala cheia de saudade, o amigo Djalma para reforçar o time do céu e  desfilar pelos campos de nuvens todo o seu talento.

O que tem tudo isso a ver com o Papa no Brasil?

Bom, isso eu não sei, mas uma coisa posso afirmar..

Hoje é dia de festa no céu.

 

 

A voz das ruas e o plebiscito.

A presidenta Dilma Rousseff continua firme na sua tática de vamos fazer de conta, eu escuto o povo, eu estou seguindo seus anseios.
Enviar a Câmara e ao Senado uma proposta de convocação de um plebiscito que norteie uma possível reforma do sistema político brasileiro, além de não reconhecer o que se pede nas ruas, pode ser uma perigosa forma de conduzir uma situação... que já foi vigorosamente demonstrada como limite.
A presidenta sabe muito bem que em três ou quatro meses não é possível se montar um plebiscito, principalmente para que o povo exerça sua opção de voto em assuntos dos quais provavelmente, em sua grande maioria, não saiba nem do que se trata. Financiamento de campanhas eleitorais público ou privado, voto distrital ou misto, quando tempo deverá ser gasto para explicar para a população o que seja cada coisa? E qual é a verdadeira intenção?
Dilma Rousseff sabe que o problema real não está aí. O povo não foi às ruas para mudar o sistema político brasileiro, o povo foi às ruas para mudar o Político brasileiro. O povo foi às ruas para alijar da política governantes e políticos que tratam o bem comum como se fosse privado, o seu bem privado.
Foi às ruas por uma educação que ensine, por uma saúde que cure e não mate, foi às ruas por segurança e emprego, enfim, foi às ruas em busca do resgaste da sua dignidade.
Para o povo, o sistema político é o que menos importa. Como na piada, para o marido traído retirar o sofá da sala não resolve.
Um emprego digno, saúde e escola para os seus filhos e segurança para prosseguir com a sua vida, o fim da farra com o dinheiro público. Não é muito, é?
O país do Gerson transformando-se no país de todos. O Brasil deixando para trás o seu passado colonial, com alguns ficando com todas as riquezas e o povo vivendo a míngua.
O povo esta cansado de ver o pobre que rouba um pão para dar de comer a um filho passar anos preso, enquanto outros roubam milhões e desafiam os tribunais na mais clara demonstração de impunidade.
O povo brasileiro deu o seu basta.
Presidenta, essa é a grande oportunidade de fazer a mudança necessária para de fato colocar o Brasil no primeiro mundo. O povo irá apoiar quem agir com correção e verdade.
O aviso foi claro.
Presidenta, governadores e prefeitos, deputados e senadores o Brasil do futuro é hoje, é agora.Ver mais

Uma lição para o jornalismo e um dia para não esquecer

 Brilhante o editorial do Ricardo Boechat, hoje no BandNews, sobre a cobertura da imprensa das
manifestações populares ocorridas ontem em mais de cem cidades brasileiras.
Enquanto 99% dos meios de comunicação davam destaque aos roubos e depredações, ele centrou seus comentários com precisão, deu destaque a verdadeira notícia, por trás de toda...s as manchetes, ao que realmente enche, ou, deveria encher de orgulho todos nós brasileiros.
Mais de um milhão de jovens brasileiros foram as ruas. Sim, aquela mesma juventude que costumávamos dizer que vivia reclusa em seu mundo digital.
Agora, fazendo uso das ferramentas desse poderosíssimo mundo digital, através das chamadas redes de relacionamento, convocaram o seu Salve Geral para dar um basta a toda essa canalhice e descaso dos nossos governantes para com a população e, principalmente, para com o que é público.
Milhões de pessoas tiveram suas vidas afetadas com vias interditadas que agravaram o já caótico transito das cidades? Sim, mas a escalada do custo de vida; transportes, educação e saúde padrão terceiro mundo não afetam também a vida dos brasileiros?
Depredações, arrombamento de lojas e arrastões, não acabam com o bem público e privado?  Sim, mas por acaso isso é inédito no dia a dia de cada um de nós?
A grande e absoluta maioria lá estava para defender os seus princípios, suas ideias. De forma pacífica, sem violência ou partidarismo.
O que todos pudemos ver pelas imagens das televisões foi pequenos agrupamentos de desordeiros e marginais, aproveitando da situação do momento  para fazer o que fazem no seu dia a dia, assaltar, roubar e depredar.
Querer usar essa minoria para desqualificar o movimento de centenas de milhares de pessoas é dar propositadamente as costas a verdadeira notícia, a informação real que está diante dos nossos olhos.
Todos nós sabemos que a desgraça rende e vende mais que o sucesso e a boa ventura.
Querer transformar um movimento legítimo, único e que com certeza mudara a pauta de muito governante por esse Brasil afora, em um movimento de inconsequentes e  baderneiros, é agir da mesma forma que os que lá estavam para roubar e destruir. Pior ainda, pois para aqueles que agiram assim, talvez fosse essa a única realidade conhecida.
Da mesma forma que os governantes, talvez tenha chegada a hora de uma boa parte da nossa imprensa refletir sobre a importância do seu trabalho.
Que esse dia 20 de junho de 2013 fique para sempre em nossas lembranças, em nossos corações.

A juventude está nas ruas.... 

Nada contra as manifestações da juventude brasileira saindo em passeatas pelas ruas das principais

capitais brasileiras. Ao contrário, a sensação que me passa é  que começamos a acordar, começamos a acreditar que está em nossas mãos a possibilidade de exigirmos um Estado mais justo, um Estado que respeite seu povo atendendo suas mais básicas necessidades: educação, saúde, trabalho e segurança.

O jovem tem por obrigação empunhar as suas bandeiras, sair as ruas e gritar a pleno pulmão suas reinvindicações, exigir providências imediatas que possam mudar rumo de tudo que se vê atualmente em nosso país; a corrupção, a insegurança, a escola que não educa, a saúde que não cura; o  completo descaramento de toda uma classe política e de governantes que só buscam seus interesses pessoais, que de tão acostumados com a apatia do nosso povo, já promovem as suas negociatas a luz do dia, a céu aberto, certos da impunidade que campeia pelos corredores dos tribunais, pelo casuísmos das leis e pelas artimanhas jurídicas.

O que precisa ser contido nas manifestações, sob pena de manchar toda a legalidade dos seus atos, é a baderna sem sentido e a depredação das coisas públicas.

Melhor que quebrar vidros e atear fogo em ônibus é entrar em cada um deles e convocar os trabalhadores que lá estão para aderirem as manifestações. Mostrar que lutam por uma melhoria que irá beneficiar principalmente as pessoas que lá estão.

Vamos tratar a doença pela sua causa não só cuidar das suas consequências e sintomas.

Se o transporte público é inadequado (e como!), e apesar de um serviço de péssima qualidade as passagens subiram, alguém permitiu, não é?

Se as verbas não chegam para melhor a educação e a saúde, é porque alguém desviou ou priorizou caminhos que não atendem as necessidades da população, não é?

Vamos gritar nas urnas, vamos denunciar todos os descalabros e maracutaias políticas, vamos cobrar e responsabilizar atitudes pelas redes sociais, vamos cercar não as terras dos camponeses, mas sim os castelos do poder. Vamos fazer ecoar pelos corredores dos homens que fazem as leis e dos que tem por obrigação fazer com que sejam cumpridas um sonoro e uníssono BASTA.

Assim, e só assim, as medidas necessárias para a cura começarão a ser adotadas.

Os jovens nas ruas não estão lutando pelo passado, lutam para ter um outro futuro.

Qual é o seu time?

No meu tempo de garoto, as únicas coisas que seguiam junto aos campos de futebol, além da paixão pela sua equipe, eram o radinho de pilha e o trocado para o sorvete ou amendoim. Não havia essa coisa deseparar torcidas. Corintianos, palmeirenses, são paulinos ou santistas, todos sentávamos juntos e a gozação era geral, fazia parte do divertimento comum.
Lembro-me que a primeira vez que vi a separação de torcidas foi em um jogo em Campinas. O jogo era entre a Ponte Preta e o Guarani e confesso que o fato me causou muita estranheza.
Não fazia sentido, era separar a brincadeira. Como poderia ir assistir um Palmeiras e Corinthians com meus amigos palmeirenses?
Cada um em um setor do estádio? O meu amigo, por ser palmeirense, havia se tornado meu “inimigo”?
Acredito que o futebol começou a perder um pouco da sua magia nesse momento.
O jogo, que sempre tivera como objetivo a diversão e o esporte, havia se transformado em uma guerra.
Perdia o esporte vencia a barbárie.
Os culpados?
Dirigentes, líderes de torcidas organizadas, o poder público que não fiscaliza e pune adequadamente, a polícia que não
revista o público com rigor, cardápio é extenso.
Os estádios não são divãs psiquiátricos, não são templos para exorcizar nossas frustrações pela miséria, pelo desemprego, pela falta de perspectivas oferecidas pelo país. Os jogadores não são gladiadores sanguinários, nem a torcida seu exército
particular.
Quem ganha e quem perde com tudo isso?
Enquanto não exigirmos ações definitivas somos nós.
Somos nós que perderemos nossos filhos nos estádios, nas casas noturnas sem segurança, nas drogas vendidas à céu aberto.
Vamos derrubar tudo para reconstruir o novo.
Palmeirenses e corintianos, flamenguistas e vascaínos, gremistas e colorados, uma verdadeira torcida organizada com
proposta de lutar por um objetivo maior, lutar pela vida.
Vou continuar torcendo. Disposto a vestir qualquer camisa que agasalhe a luta correta.
A luta que traga de volta para os estádios aquele garoto que eu fui, com o radinho de pilha e o troco do sorvete.

O discurso e os números

“Quando político é denunciado a cara dele sai noite e dia nos jornais. Vocês já viram banqueiros nos jornais? São eles que pagam as publicidades da mídia.”
A colocação feita pelo ex presidente Lula na conferência em Paris, carece, no mínimo, de dados, que uma simples pesquisa na internet poderia fornecer.
Uma coisa aprendi em todos esses anos trabalhando com jornalismo – ainda que na área comercial – uma informação para ser passada necessita de confirmação, de dados que a sustentem e comprovem.
Então vamos lá.
Segundo dados do Ibope Monitor, os bancos que mais investiram em publicidade em 2011 foram:

Caixa Econômica Federal R$ 1.092.777.000,00

Bradesco R$ 905.062.000,00

Itaú R$ 624.873.000,00

Banco do Brasil R$ 587.519.000,00

Somando-se bancos estatais e privados, a dupla do governo federal Caixa/Banco do Brasil investiu R$ 1.680.296.000,00 contra R$ 1.529.935.000,00 do Bradesco/Itaú, ou seja, uma diferença de mais de R$ 150 milhões a favor da dupla estatal, para a alegria dos setores comerciais dos veículos.
Quanto ao fato dos banqueiros nunca aparecerem nas páginas policiais dos jornais, as provas em contrários são inúmeras.
Magalhães Pinto do Banco Nacional, Calmon de Sá do Banco Econômico, Arthur Falk do Interunion, Salvatore Cacciola do Marka, Edemar Cid Ferreira do Banco Santos, Daniel Dantas do Opportunity e, até mesmo Silvio Santos, o todo poderoso de um dos maiores grupos de mídia brasileiros, teve a sua imagem inúmeras vezes exposta nas páginas de jornais, revistas e televisões.
Portanto, para se ter a notícia é necessário haver o fato. Claro, sem sermos ingênuos, é possível até “forjar” uma situação, mas com uma análise isenta e competente das provas, a verdade sempre surge.
Pelo visto, nesse imbróglio geral que tem sido apresentado a população brasileira, provas é o que não faltam.

O quarto poder

Os inimigos do progresso brasileiro são “a mídia monopolizada e o Judiciário conservador” – Rui Falcão, presidente nacional do PT.
O tripé de uma democracia é formado pelo Executivo, Legislativo e Judiciário.
No caso brasileiro o Executivo é comandado por uma filiada do partido. O Legislativo (monopolizado) responde em 99% das situações de acordo com os interesses do PT (estou fazendo aqui uma reserva de 1% para uso em interesses pessoais dos legisladores, se bem que nesse caso é quase a mesma coisa) é a culpa é do Judiciário, que em sua grande maioria foi indicada pelo próprio PT?
Quanto à mídia, está certo que nos Estados Unidos ela é considerada o quarto poder, mas para mostrar o incêndio, hay que tener fogo, ou não?

Aos amigos palmeirenses.

Não sou contra as chamadas gozações esportivas.


Elas fazem parte do espírito do brasileiro. Sempre freqüentaram as mesas dos bares, os cafezinhos dos escritórios, os churrascos do fim de semana.
As noites de domingo, dependendo dos resultados da rodada, sempre será mais feliz ou mais cruel para os que aguardam a segunda feira, como vitoriosos ou derrotados.
Afinal, hoje é o meu dia amanhã o seu, não é assim?
Falo de peito aberto porque faço parte de uma geração acostumada a ir aos estádios para assistir as partidas sem separação das torcidas. Lado a lado com os amigos ou torcedores adversários, com camisas diferentes, mas com a mesma paixão pelo futebol.
Um drible desconcertante, um chapéu inesperado, o gol, tudo era motivo para brincar com o “freguês” ao lado. Depois do jogo lá íamos nós, vencedores e vencidos juntos, cada um em busca do meio de transporte que nos conduzisse para casa.
Infelizmente hoje tudo é muito diferente. Os campos de futebol tornaram-se arenas de guerra.
As torcidas armadas para a luta não esperam mais o apito do arbitro que dará início a partida. Gasolina pura esperam tão somente a pequena faísca que dará início ao incêndio.
O resultado do jogo fica em segundo plano. Seu time ganhando ou perdendo, tanto faz, o que vale é a guerra. É o momento em que as pessoas esquecem-se da sua condição de ser humano e transformam-se em feras irracionais. O torcedor adversário vira inimigo a ser abatido.
Lamentável, realmente lamentável. Principalmente se analisarmos que ao final de cada partida, os jogadores – salvo raríssimas vezes – trocam suas camisas, abraçam-se em comemoração.
Ali estão profissionais, companheiros de outras equipes, que entendem que o seu trabalho não passa de um jogo, um espetáculo que tem por finalidade única levar o divertimento para todos da “platéia”.
O que precisa ter fim é esse estado de guerra permanente, não a gozação.
Eu me reservo o direito de contar todas as piadas possíveis, assim como já ouvi outras tantas.
Já cai e já subi. Chorei e já sorri (se você pensou que vinha um Roberto Carlos, enganou-se).
Assim como a vida, o futebol é uma questão de fase, de momentos.
As gozações fazem parte da alegria, fazem parte da vida.
E vamos lá que hoje é segunda.....

Uma situação Lewandowskiniana

O resultado do julgamento da partida entre o Palmeiras e o Internacional marcado para esse mês pode do ponto de vista prático, não modificar absolutamente nada.
O abatimento moral da equipe alviverde é tão grande, que a cada partida a queda para a série B do campeonato brasileiro parece mais próxima.
Mas... existe sempre um mas, o julgamento que pode não ajudar o Palmeiras, com certeza abre um discussão que pode provocar mudanças e jurisprudência importantes no futebol.
A alegação palmeirense é de erro de direito. O árbitro Francisco Carlos Nascimento após validar o gol do atacante Barcos, voltou atrás ao ser alertado pelo quarto árbitro que o gol teria sido feito com a mão, portanto ilegal.
Até aí tudo normal, não fosse o fato de que o quarto árbitro teria obtido a informação através das imagens da televisão, coisa que não é permitida pela FIFA.
O irônico é que há duas semanas, em um jogo do campeonato italiano, o atacante Klose do Lazio, ao fazer um gol com a mão, também confirmado pelo árbitro, confessou a infração em tempo de o gol ser anulado. Seu time perdeu a partida para o Napoli por 3 x 0.
Claro que Klose é alemão e o Barcos argentino, terra de Maradona o inventor da “Mano de Dios”.
A situação do STJD é complicada.
Caso haja a confirmação da interferência externa na anulação do gol, o STJD deve, pelas regras da FIFA, anular o anulado, ou seja, dar ganho de causa ao Palmeiras, cancelando o resultado e provavelmente promovendo uma nova partida.
Isso após todas as imagens das televisões comprovarem que o gol foi realmente feito com a mão, portanto, seria absolver uma ilegalidade com provas irrefutáveis.
Realmente uma situação que só mesmo o ministro do STF, Ricardo Lewandowski, poderia dar um jeito.
Para os que conhecem os meandros do STJD, a aposta é que a tática a ser usada será “empurrar com a barriga” o julgamento, torcendo a cada jogo para que o pesadelo palmeirense seja confirmado, evitando assim uma decisão que provavelmente levaria meses para ser resolvida.
Para os apaixonados torcedores do futebol, o erro humano sempre fez parte do esporte. É material combustível para as discussões nas mesas dos bares, para as tradicionais gozações com os perdedores. Não existe máquina do tempo que possa voltar e corrigir erros cometidos no passado.
Senão, vejamos.
Barcos, ao colocar a mão na bola para marcar o gol, tentou ludibriar o árbitro, tentativa que pelas regras garantem a aplicação de cartão amarelo para o infrator.
Caso o árbitro Francisco Carlos Nascimento tivesse aplicado o cartão, seria o terceiro cartão amarelo de Barcos, o que o retiraria automaticamente da partida seguinte contra o Botafogo, jogo em que o atacante fez os dois gols no empate com o alvinegro carioca.
Caberia ao Botafogo recorrer contra o resultado no STJD?

A morte anunciada

Hoje, dia 29/10, Dia do Livro, a palavra imprensa perde mais um espaço.
A morte anunciada é confirmada e o Jornal da Tarde (JT) do grupo Estado é descontinuado.
Melancólico final de um jornal que foi um marco na imprensa paulistana.
Infelizmente não será o último. Outros certamente seguirão o mesmo caminho.
Enquanto continuarmos discutindo o meio ou a forma e não o conteúdo, a solução será a mesma.
Não são os meios digitais que estão matando o jornalismo impresso, assim como a televisão não matou o rádio.
As pesquisas de opinião pública sempre colocaram o jornal como o veículo de maior credibilidade. Então o que mudou?
Talvez tenha sido o fato de acreditar que o grande inimigo era a internet, quando o real perigo morava dentro de casa.
Se o maior patrimônio dos jornais é a credibilidade, esse é o grande trunfo, esse é o diferencial que as outras mídias não conseguiram conquistar.
Não é a instantaneidade da informação, mas a sua confiabilidade.
O público não quer ver nas páginas do jornal a informação já vista nos sites ou nos telejornais.
O que ele quer, o que ele necessita, é saber de que maneira essa informação vai interferir na sua vida.
Claro que um novo modelo administrativo e de negócios precisa ser concebido. Novos caminhos publicitários precisam ser apresentados.
A fuga dos tradicionais anunciantes do chamado "papel impresso" não é de hoje. E como é sabido pelas pessoas do meio, o chamado varejo de automóveis e imobiliário - grandes frequentadores das páginas dos jornais - com seus descontos astronômicos, jamais ajudaram a fechar a conta.
Não entra dinheiro, demitem-se os jornalistas mais competentes e as redações são entregues para um pessoal mais junior.
Perde-se com isso a memória, perde-se a capacidade de interpretar a informação, perde-se o bem mais precioso, perde-se a Credibilidade.

O verdadeiro voto útil

Estamos a praticamente oito dias da eleição de segundo turno na capital paulista.
Os estandartes na liça continuam os mesmos de sempre - PT e PSDB - respectivamente representados por Fernando Haddad e José Serra.
Mas talvez a grande demonstração de mudanças não tenha sido a meteórica aparição de Celso Russomano, os respingos do mensalão, ou o vou não vou da Marta. Foi a quantidade de votos brancos e nulos dedilhados nas urnas eletrônicas.
A guerra do primeiro turno trouxe um dos mais expressivos Índices de brancos/nulos em uma eleição para prefeito de São Paulo - 2,4 milhões de votos.
Levando-se em conta que José Serra teve 1,8 milhões de votos e Fernando Haddad 1,7 milhões, podemos dizer que o escolhido pela população para ser o novo prefeito de São Paulo foi a dupla brancos e nulos.
Cristalina e transparente indicação de que a população está dando um basta, um “estou de saco cheio de ser obrigado a votar em que não acredito”.
Não levo em consideração o fato de o voto obrigatório ser uma coisa indigesta para a grande maioria dos brasileiros. Não, não é esse o ponto.
A questão que se coloca é a do imenso desgaste e descrédito que a classe política e os partidos tem enfrentado. A falta de novos líderes, pessoas em quem se possa confiar.
Até mesmo o rouba mais faz sumiu de cena. Hoje vivemos o tempo do rouba e não faz.
Sendo o voto a maior manifestação dos desejos da sociedade, a resposta está dada.
Aos que defendem o tal do voto útil, o encaminhamento de votos que pode conduzir o candidato A ou B para a vitória, ou acusam de omissão aos que resolvem não escolher nenhum dos pratos feitos colocados à disposição fica a lição.
Quantas vezes vimos o candidato vitorioso manifestar-se dizendo em alto e bom som o número de votos que o elegeram, confundindo o raciocínio dos mais incautos?
Quantos foram os eleitores que acreditam no candidato e quantos lhe dedicaram o voto por falta de uma opção melhor ou por o considerarem o “menos pior”?
A maioria de brancos e nulos é a exata demonstração do desejo das urnas. É a expressão máxima da verdade popular.
Para utilizarmos a terminologia específica, em uma situação dessas, até o voto inútil é útil.

Casamento Aberto na Imprensa Brasileira

“Pela primeira vez na história da imprensa brasileira, dois dos maiores e mais influentes jornais do país...se unem para fazer um produto editorial único...”

Talvez você possa estar pensando que o texto acima faça parte de um release antigo usado para informar o lançamento do Valor Econômico, fruto da parceria da Folha com o Globo.
Pensou errado.
É o trecho de abertura do editorial de Cley Scholz (Estado) e Cristina Alves (Globo) anunciando hoje – dia 15 de outubro - o lançamento conjunto de uma série de cadernos especiais intitulados “Desafios Brasileiros”.
Com uma tiragem de 500 mil exemplares e circulação simultânea nos dois jornais, “Desafios Brasileiros” unirá as duas redações para elaboração de pautas ligadas à Economia, trazendo entrevistas, análises e opiniões de seus colunistas.
Tem a “cara” do Valor, não é?
Assim como um casal que expõe ao público suas mazelas e discussões, a união da Folha e do Globo, através do seu herdeiro Valor Econômico, sempre transpareceu para o mercado passar por momentos de grandes tensões.
A primeira foi quando o Globo comprou o Diário Popular, agora Diário de São Paulo, colocando um novo diário concorrente dentro do próprio território da Folha.
Na segunda cutucou uma das áreas mais “sensíveis” de todos os jornais diários, os classificados. O Globo novamente se une ao Estadão e criam o ZAP -uma plataforma digital que passou a abrigar os classificados dos dois jornais, deixando de fora da festa, mais uma vez, o seu parceiro de negócios.
Com essa nova parceria com o Estadão o Globo não só atingiu a Folha, como também a sua própria metade do Valor, veículo que por suas próprias características já trata dos temas econômicos e políticos em seu dia a dia.
Não faria mais sentido para produção desses cadernos buscar a união do Valor, Globo e Folha?
Como diria minha santa vovozinha, a gente só procura fora o que não esta encontrando em casa, então.....
Agora, se o que motivou essa nova parceria foi o desespero na busca de novas receitas (o que tem provocado os mais absurdos e mirabolantes planos comerciais), pelo que eu pude observar do novo caderno – com apenas dois anunciantes – parece que a traição não compensou o crime.
Como diria o Tufão, personagem vivido brilhantemente por Murilo Benício na novela Avenida Brasil, ao comer um pedaço da carne horrivelmente preparada pela inexperiente cozinheira:

“ Zezé, essa vaca morreu à toa!”

Russomano e a cabeça do eleitor

Cabeça de eleitor e bolsa de mulher a gente nunca sabe o que tem dentro.
Nem mesmo os institutos de pesquisa.

O que poderá ter acontecido para que Celso Russomano, líder disparado nas intenções de voto durante toda a campanha política, tenha ficado tão somente com a terceira posição?

Uma campanha apoiada basicamente pelo seu “carisma de apresentador de programas de televisão” e catapultada pela Igreja Universal, mais que um grupo de fé, um dos mais poderosos grupos de comunicação brasileiros.
Essa associação, do mesmo jeito que o conduziu a liderança isolada, pode ter sido o fator decisivo para alijá-lo do segundo turno.
Lá vão três razões:

1 – os outros veículos de comunicação, depois da inércia inicial, perceberam os danos que poderiam ser causados ao seu negócio com a associação entre a fé, comunicação e governo de uma cidade que representa o maior mercado anunciante brasileiro.

2 – os candidatos adversários vendo Russomano - após o inicio da campanha na televisão- subir cada vez mais na pontuação (ao contrário da previsão de todos os marqueteiros de plantão), resolveram na reta final, já com o apoio da mídia desperta, começar os ataques diretos para desconstrução da candidatura adversária.

3 – a igreja católica. Essa talvez tenha sido a primeira a perceber o perigo representado pela vitória de Russomano e da
Igreja Universal. Ao ver a grande aliança de igrejas que estava se formando em apoio ao candidato, partiu para o confronto, não sem antes convocar toda a horda de arcanjos, querubins e agregados. Como a maioria da população brasileira é católica, apesar de fazer uma “fezinha” na umbanda, espiritismo, pentecostais, judaísmo e outras tantas, a candidatura de Russomano sofreu um abalo comprovadamente irreversível.

Afinal esse é um país onde os próprios ateus estão sempre a pedir a ajuda divina, não é?

O Brasil e as suas escolhas

Antonio Patriota, chancelar brasileiro, em alto e bom som, defendeu novamente sanções contra o Paraguai na Organização dos Estados Americanos (OEA).
Pior que isso, disse que o secretário-geral da OEA, Jose Miguel Insulza, não tinha o direito de falar pelos países da região, quando este se posicionou contra uma punição ao Paraguai.
Agora, a subsecretária de Estado para as Américas, Roberta Jacobson, marcou a posição dos Estados Unidos ao declarar que a deposição de Lugo não constituiu um “golpe” e nem aconteceu a ruptura da ordem democrática.
Pelo visto, independente de razões políticas ou comerciais, o Brasil mais uma vez escolhe o lado errado do jogo.
Ao se aliar a uma Argentina a beira do caos financeiro e político e a um Uruguai extremamente desconfortável em apoiar a decisão, o Brasil mais uma vez da uma demonstração da sua pouca competência em política internacional.
Pelo visto golpe mesmo foi dado pelos três países – Brasil, Argentina e Uruguai – que com a suspensão do Paraguai removem o último obstáculo para a entrada da “democracia venezuelana” Hugo Chaves na União das Nações Sul Americanas (Unasul).

Hoje acordei diferente

Hoje acordei diferente.


Não sei se foi a lembrança de uma passagem especial de meus tempos de escola.
Estava no quarto ano primário (desculpem-me os mais novos, mas era assim na minha época) e a minha escola
participava de um concurso educacional que premiava aos melhores alunos qualificados por faixa escolar, com uma medalha e um diploma de mérito.
Até aí nada demais, mas o realmente era importante era a entrega do prêmio.
Um domingo, sessão solene no Cine Alvorada, pais e professores reunidos, com a presença dele... o herói de todos os garotos, o paladino da justiça, Bat Masterson.
Se existissem cartões de crédito naquele tempo, com certeza a frase seria “isso não tem preço”.
Receber a medalha das mãos de Bat Masterson, para um garoto daquela época, era como fazer um gol em final de copa do mundo.
E lá veio ele. Entrando pelo cinema a disparar seu revólver de cano curto, chapéu e bengala.
A medalha pendurada em meu peito que reluzia como uma estrela de xerife havia me transformado em parceiro do grande Bat Masterson, pronto para cavalgar ao seu lado em uma vida cheia de aventuras.
Não via a hora de chegar a casa de minha avó para o almoço do domingo.. Com toda a família reunida, eu, peito aberto a desfilar, para inveja de todos os meus primos, a medalha do Bat Masterson.

Hoje acordei diferente.

Assim como na lembrança, hoje não via a hora de ganhar a rua em um desfile interior. Peito e cabeça erguidos, todo prosa e pronto para despertar a inveja de muitos. Sol invernal, a rua coberta com cores brilhantes e matizes das mais diversas.

Hoje acordei diferente.

Apesar de todas as cores da vida, hoje acordei em preto e branco.

Professor, uma profissão sem futuro?

Uma matéria publicada pelo Estado de São Paulo - edição do dia 20 de junho, caderno Vida – serviu para que lembranças me conduzissem a uma pequena viagem ao passado, tempos de estudante.

Tabulando dados obtidos através do questionário Prova Brasil 2009, o jornal apresentou uma importante
fotografia sobre como os professores das escolas públicas brasileiras vêem a educação e o resultado do ofício de ensinar.
A pesquisa, focada na faixa do 5º e 9º ano do ensino fundamental, aponta, segundo respostas dos professores, as razões que levam ao baixo rendimento dos alunos do ensino público.

Nos cinco primeiros lugares estão:

Pouca assistência da família nas tarefas 68,9%

Falta de interesse e de esforço do aluno 65,6%

Meio em que o aluno vive 61,2%

Nível cultural dos pais 56,5%

Baixa autoestima dos alunos 51,7%

Na parte inferior da tabela aparecem em 9º os baixos salários e em 12º o conteúdo curricular inadequado.
Mais que uma inversão de valores, a pesquisa parece indicar que para os professores, os verdadeiros
culpados pela péssima qualidade de ensino brasileira são os alunos e suas famílias.
Não que essa geração de pais “pós palmadas no bumbum” não tenha transferido para a escola toda a responsabilidade da educação dos seus filhos (fator muito mais presente nas escolas particulares).
Existe certa omissão com certeza, mas, a questão é muito maior que isso.
A falta de investimentos significativos em educação por parte dos governos federais, estaduais e municipais,
os baixos salários pagos aos professores, a falta de programas adequados para a formação desses profissionais, o descaso e o sofrimento com que sempre foram tratados acabaram por remover os ideais e os valores de toda a classe docente.

Os que insistem em abraçar a profissão estão, infelizmente, na sua grande maioria, ou desmotivados ou despreparados para para exercer o seu trabalho.

Foi-se o tempo em que professores e gerentes do Banco do Brasil freqüentavam os sonhos de todas as moças casadoiras.

Quantos de nós, que fizemos o ensino básico em escolas públicas, não encontramos professores
de matérias insuportáveis ou incompreensíveis aos nossos olhos e que pelo carisma e didática desses mestres, passaram a ser nossas preferidas. Quantos conselhos e quantos exemplos. Os salários já eram miseráveis, mas havia muita paixão pelo ofício que sempre teve como meta cuidar do bem mais precioso do ser humano, o seu futuro.

Só que nem o mais profundo dos amores pode resistir a tanto descaso, a tanta humilhação.

Obrigados a cumprir uma jornada de trabalho exaustiva de até três períodos, sem condições de poderem buscar um aperfeiçoamento, não encontram a valorização merecida, trabalhando por salários que em muitas regiões do país chega a ser menor que o mínimo.

Resta o desanimo, o abandono, o desespero de cruzar os braços e desistir da luta.

Na vida, como na educação, sempre é tempo para aprender, para mudar, para fazer um novo futuro.

O Brasil, país do futuro como sempre foi conhecido, na verdade sempre foi o país do presente.

Talvez porque o futuro não dá voto hoje e se o futuro a Deus pertence, ele que cuide da sua obrigação, não é?.

Enquanto o governo fingir que paga um salário justo e digno e os professores fingirem que ensinam, a

grande vítima continuará sendo o aluno, ou melhor, nosso futuro.

Entre o Discurso e a Realidade

A presidenta Dilma Rousseff deve anunciar mais um pacote de medidas econômicas - no valor de R$ 10 bilhões em investimentos - como mais uma “ferramenta anticíclica contra a crise internacional”, denominação dada pelos interlocutores do governo.

No bojo do pacote está o barateamento do financiamento dos investimentos em infraestrutura, tendo como principais intermediários o BNDES e o Banco do Brasil.

O inconformismo governamental reside no fato de que apesar de todos os investimentos liberados, a nossa economia continua paralisada.

Não reage a toda medicação empregada e parece não se emocionar nem mesmo com o enorme volume de mídia utilizada.

O real problema não está no remédio e sim na separação abissal entre o discurso do governo e a dura realidade constatada pela maior parte do empresariado, principalmente os pequenos e médios, que não conseguem chegar nem perto dos tão necessários financiamentos.

Em sua grande maioria atolados em empréstimos a juros escorchantes, os empresários tinham a esperança de repactuarem suas dívidas com taxas menores e prazos maiores, o que garantiria o respiro mínimo para a sobrevivência do negócio.

Não é o que realmente acontece.

Um conhecido meu, dono de uma empresa que sempre gravitou entre a pequena e média, estimulado por toda a propaganda oficial, munido das melhores boas intenções, foi à luta em busca da salvação da sua lavoura.

Quem melhor que o Banco do Brasil para oferecer essa ajuda tão necessária?

Foi o início do calvário.

Após a entrega de toda a documentação exigida, e bota documentação nisso, aguardou mais de dois meses para que o banco fizesse todas as avaliações necessárias. Isso, levando-se em conta que o patrimônio pessoal dele e de seu sócio, comprovado pelas declarações de imposto de renda, era cinqüenta vezes maior que a quantia solicitada.

Após todas idas e vindas bancárias, é convocado pelo gerente do banco que, visivelmente acabrunhado, informa que conseguiu aprovar um limite de apenas quinze por cento do empréstimo pedido.

O empresário ainda tenta argumentar, afinal o seu patrimônio era a garantia de toda a operação de repactuação da divida, uma operação praticamente sem riscos, absolutamente dentro das exigências alardeadas em todos os comunicados publicitários do governo. Nada adiantou.

O máximo que conseguiu obter do gerente do Banco do Brasil foi a promessa que após um ou dois anos de relacionamento com o banco, o limite de crédito poderia ser expandido.

Aí chega o governo e pergunta por que a economia continua estagnada. Pode?

Um ou dois de relacionamento?

O difícil de acreditar na promessa do paraíso e saber que para chegar lá tem que morrer antes.

Texas Saloon

É muito cômodo transferir para os donos dos restaurantes toda a responsabilidade pela segurança dos seus clientes. Não se trata de eximi-los da obrigação de zelar pela clientela, mas acreditar que o cumprimento de todas as determinações defensivas que deverão constar nos laudos que serão preparados pela Polícia Militar, irão fazer com que os arrastões acabem é muita inocência.

Sem um planejamento sério da Secretaria de Segurança do Estado de São Paulo, sem uma sintonia fina com os órgãos municipais de segurança, sem planejamento e investimentos adequados, aliados a um melhor preparo dos nossos policiais, estaremos muito próximos do caos.

Assaltos, roubos, seqüestros relâmpagos, arrastões em prédios e no comércio estão cada vez mais presentes na mídia e na vida dos cidadãos paulistas.

Já passou da hora das autoridades civis, policiais e judiciárias darem um basta.

Chega do empurra – empurra com cada parte se eximindo da sua responsabilidade.

Achar que cada dono de restaurante e morador dessa cidade deve cuidar da própria segurança, é inverter completamente a questão.

Acabaremos voltando aos tempos dos saloons, onde cada dono contratava seus próprios pistoleiros para cuidar da proteção.

A felicidade é cinza?

Outro dia encontrei um amigo e ao perguntar como ele estava recebi a seguinte resposta:
- Estou bem. Meu médico me receitou uma pilulazinha para dormir e outra para acordar, agora tudo está se acertando.
Como sabia que ele havia passado por um drama familiar muito grande, não quis esmiuçar as razões e necessidades da medicação passada.
Abraços, promessas para um almoço ou happy hour nunca agendados e segui o meu caminho.
Esse nosso mundo está ficando cada vez mais estranho. Como alguém que precisa tomar uma pílula para dormir e outra para acordar pode estar bem?
Claro, existem casos em que a medicação é fundamental e absolutamente vital para a recuperação do paciente. Não coloco isso em dúvida ou contesto a sua necessidade. Minha critica é dirigida ao abuso da indústria farmacêutica, apoiada pelo modismo dos tempos atuais, de se produzir remédios e depois procurar a doença.
Agora você pode encontrar até pílula para proteger o seu estomago das outras pílulas que você toma.
No caso do meu amigo, podemos levar em conta toda a situação passada, mas, quantos de vocês já não ouviram de conhecidos a mesma frase? Pessoas com vidas absolutamente normais, mas que se apresentam
como portadoras de alto grau de stress.
A pressão no trabalho, o mundo cada vez mais competitivo, as contas a serem pagas pelas compras de produtos que na maior parte das vezes não precisamos, a verdadeira busca pelo não sei o que.
Mais que a harmonização de idéias e pensamentos, hoje estamos nos tornando homogêneos nas queixas e reclamações.
Tudo deve ficar cinza - nós inclusive - porque com tudo cinza é mais fácil se esconder.
Como peixes buscando abrigo nos corais em mar de tubarão.
Falta ousadia, falta coragem. A necessidade de buscar o prolongamento da vida fez com que rompêssemos o limite entre viver muito e viver bem.
Corpo perfeito, saúde perfeita, vida perfeita, mundo perfeito.
Com isso nos esquecemos do essencial, a paixão.
O ser humano é movido a paixão e não existe paixão sem riscos.
Paixão pelas pessoas, pelo trabalho, pelos ideais, pelos sonhos.
Ela faz com que você esqueça todos os erros do passado e arranca as
incertezas sobre o futuro.
Não se pode viver o que já passou ou o que está por vir.
Paixão é como a própria vida. Paixão é o hoje.
Quando ela não está presente a alma adoece. A angústia e a depressão tomam conta do ser humano, campo propício para o surgimento da culpa.
Culpa pelo feito e pelo desfeito. Pela coragem ou pela covardia.
Hoje só nos atrevemos a passar por uma corda se a rede de proteção estiver por cima dela.
Ninguém quer saber de riscos, mas acabam por esquecer que viver é arriscar.

Arriscar até mesmo ser feliz.

O Escracho e a Imprensa

A mascara de carnaval oferecida por Mauricio Meirelles, integrante do CQC da TV Bandeirantes, à secretária de Estado norte-americano Hillary Clinton, durante coletiva de imprensa no Itamarati, gerou, além do mal estar entre todas as autoridades e jornalistas presentes, uma possível punição a toda a equipe do CQC em participar de futuros eventos, viagens e comitivas da presidência da República. Censura á imprensa? O preceito básico do jornalismo é informar. Levar ao público matérias e informações que possam trazer significado e relevância para um maior entendimento da sociedade em que vivemos. Coisas que até o CQC faz com maestria no quadro Proteste Já, confrontando autoridades públicas e suas promessas para a população. Agora, atitudes como as da coletiva do Itamarati não posso concordar. O escracho, a ridicularização e a mais absoluta falta de noção básica de educação e protocolo, tentando transformar em “escada” qualquer autoridade que apareça pela frente, isso eu não posso concordar. Desculpem-me, mas isso não é jornalismo e em nada ajuda a imagem do Brasil no exterior. Que o competente Marcelo Tass consiga, craque como é, restabelecer os limites necessários para a boa condução do seu programa. Que a inteligência volte a imperar.