A pesquisa da fome

A CNA - Confederação Nacional da Agricultura encomendou pesquisa ao Ibope sobre assentamentos da reforma agrária, que apresentou números realmente alarmantes.
Realizada junto a mil famílias assentadas - em nove estados, mostra uma fotografia, que aponta a verdadeira falência do modelo adotado pelo governo.
Entre os vários números levantados, vamos apontar apenas um:

72,3% das famílias não conseguem gerar nenhum tipo de renda, sendo que desse total, 37% não produzem nada, vivendo em situação de extrema pobreza - 1/4 do salário mínimo per capita.

É esse o produto final que deve ser gerado pela reforma agrária?
Ter a sua própria terra e dela não conseguir tirar nem o seu próprio sustento?
Para o governo os parâmetros de produtividade não devem ser usados quando se trata de terras entregues a reforma agrária. O projeto precisa ser entendido dentro do seu aspecto social.
Parece que o único resultado que está sendo alcançado é a socialização da miséria. Altos índices de analfabetismo, pobreza, sustento externo e até mesmo repasse da propriedade.
Lavrar uma escritura de propriedade e abandonar o assentado a sua própria sorte não leva a nada. Precisa haver instrução, treinamento, crédito e principalmente acompanhamento e gestão.
Metas precisam ser estabelecidas e cobradas. Nada simples como um "toma que o filho é teu".
O MST - Movimento dos Sem Terra contesta a pesquisa, qualificando-a como um produto de interesse da CNA.
O presidente do INCRA - Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária -Rolf Hackbart, contesta o resultado, considerando a amostragem insuficiente.

Em qual lado mora a razão? Aonde está a verdade?
Quanto ao MST, suas últimas ações o desqualificam para qualquer julgamento. Há muito tempo o Movimento perdeu seus princípios, para se transformar em uma autêntica gangue, à serviço de interesses escusos.
Ao caro ministro, devemos observar, que os critérios que norteiam o número da amostragem para pesquisas, aliás, ferramenta básica do Ibope, é universal e muito conhecido. A proporção de 1.000/1.000.000 é mais que suficiente.
O que o governo precisa de fato é corrigir os desvios do programa. É fazer o acompanhamento direto no campo. Levantar os problemas e conduzir as correções.
Não ir para a mídia discutir números de uma pesquisa. Enquanto discute as pessoas passam necessidade, o programa perde o sentido.
Como diz o mestre Milton Nascimento é preciso "..ir aonde o povo está".

Um conto chamado "Qual é o plano B do Lula?"

Serra 34% Dilma 14% Ciro 14%

Bastou Ciro Gomes manifestar a idéia de concorrer nas eleições de 2.010, para a primeira pesquisa de candidatos colocá-lo com 14% das intenções de voto, empatado com Dilma Rousseff na segunda posição.
A pesquisa acrescenta mais lenha na fogueira, atiçada por parte da bancada governista que não acredita nas chances de vitória de Dilma.
Desde o início do seu segundo mandato, Lula vem carregando nos ombros, o peso do nome de Dilma como sua legítima sucessora.
Lula, mais do que ninguém, sabe os riscos de se lançar um candidato muito antes das eleições.
Como ele sempre disse, é dar um alvo para a oposição, ao mesmo tempo que isso acaba gerando um descontentamento em todos os possíveis candidatos da base de apoio do governo.
Se Lula sabe, porque lançou a candidatura de Dilma tão fora do prazo ideal?
O que estaria por trás dessa possível estratégia?
Dilma, sua fiel escudeira, faria a função de "boi de piranha", atraindo todas as armas da oposição, enquanto o verdadeiro candidato aguardava nos bastidores?
Após a munição dos opositores acabar, surgiria o grande nome dos governistas, encarregado da continuação da obra do Lula na condução do povo brasileiro à glória merecida?
Qual é o plano B do Lula?
Ciro, que acaba de entrar na disputa, certamente não faz o perfil de Lula. Independente e ambicioso demais para brincar de "siga o líder".
Marina Silva, que não representou uma opção interna do partido, também não deve representar uma ameaça fora. O discurso ambientalista, apesar de toda projeção atual, ainda soa para a maioria como distante do mundo real.
A pergunta volta, então quem?
Será, que nos últimos momentos da competição, não aparecerá o verdadeiro campeão do rei, aquele que a todos na liça derrota, salvando a princesa Brasil de um triste destino?
E se o campeão for o próprio rei?
Mas para isso precisamos mudar a constituição. Precisaria novamente ser proposto e votado o terceiro mandato.
Para isso, nossos deputados e senadores teriam que votar defendendo os interesses do atual governo. Difícil?
A grande questão é - e se o plano B for na verdade o plano A?