A entrevista de Paul Volcker, publicada pelo O Estado de S.Paulo, no final de semana passado, deve ser lida e guardada com muita atenção.
Volcker - economista e ex presidente do FED, convocado por Barack Obama para assumir a presidência do Conselho Consultivo de Recuperação Econômica Americana, trouxe a experiência de quem presenciou os maiores desastres econômicos mundiais, incluindo-se aí a Grande Depressão de 1929.
Apesar de afirmar que não podemos comparar a crise de 29 com a atual- hoje o nível de desemprego nos EUA é da ordem de 10%, contra 20% a 25% da anterior, Volcker diz que a hora ainda é de muita cautela.
Segundo ele, a colocação de Bern Bernanke - atual presidente do Federal Reserve-FED, de que a recessão tecnicamente acabou, pode não corresponder aos fatos.
Para Volcker, a recuperação é muito lenta e ainda não é possível descartar uma recaída- "...se não fizermos ajustes e incitarmos novamente o consumo, seguiremos para outra crise".
A palavra tecnicamente pode ter significados muito pitorescos. Como exemplo: você e um amigo compram um frango assado para o jantar, seu amigo come ele inteiro. Tecnicamente - ou matematicamente, variante da expressão, o frango foi consumido entre duas pessoas, portanto, meio frango para cada. Na prática você passou fome.
E o Brasil? Saiu tecnicamente da crise? A marola já passou?
Quando analisou o desequilíbrio econômico americano, Volcker posicionou o problema na seguinte equação: consumo demais e investimento de menos; impostos demais e exportações de menos.
Isso lembra algum outro país?
Acrescentando mais um item - endividamento alto das pessoas físicas, fica mais fácil acertar?
Até quando nosso mercado interno terá força para equilibrar o jogo?
A poupança interna brasileira não é suficiente para financiar o crescimento da nossa economia e os investimentos estrangeiros continuarão a irrigar nossas contas em 2010.
Qual será o preço disso?
Não podemos nos enganar achando que navegamos em mar de almirante. Precisamos dar atenção aos nossos problemas de infraestrutura, das exportações, do desenvolvimento das nossas indústrias e, principalmente, da contenção dos gastos públicos.
Como Paul Volcker constatou "..É espantosa a rapidez com que as pessoas querem esquecer os problemas e voltar aos negócios.."
Problemas não se esquecem, devem ser resolvidos.
terça-feira, 22 de dezembro de 2009
quinta-feira, 10 de dezembro de 2009
A loteria dos economistas
O novo pacote de estímulos ao crescimento econômico, anunciado pelo ministro da Fazenda - Guido Mantega causou divergências entre os economistas.
Parte deles acredita que os estímulos fiscais já fizeram a sua parte, que o consumo está fortalecido e que - a sua continuidade pode fazer mais mal do que bem, para a política monetária.
Na oposição estão aqueles, que acham que o mercado ainda não está forte o suficiente, para dispensar as medidas de apoio. Sustentam que o governo deve enfatizar, também, os incentivos para os bens de capital - os que fazem a produção andar.
Os economistas, desde a hecatombe de Wall Street - que os deixou completamente expostos passaram a evitar o consenso. Na loteria econômica, os palpites são duplos ou triplos.
Para nós - pobre mortais, só nos resta à dúvida de qual jogo apostar. É como se fossemos um paciente, preso a um leito de hospital - todo entubado, cercado por uma junta médica, discutindo se deviam tirar ou não os tubos.
Além da angústia por desconhecer qual é o melhor caminho, o paciente é levado ao desespero, só imaginando o tamanho da conta do hospital, que terá que pagar no futuro.
Esse é o lado grave da questão. O governo parece não dar atenção aos gastos públicos, que veem aumentando em uma velocidade muito perigosa.
A equação, que soma os investimentos necessários para fazer o país andar, ao crescimento dos gastos públicos, pode resultar em uma conta, que o Brasil não está preparado para pagar.
Dessa forma, além de não salvar o paciente, gerará um débito enorme, para toda a família ter que quitar.
Parte deles acredita que os estímulos fiscais já fizeram a sua parte, que o consumo está fortalecido e que - a sua continuidade pode fazer mais mal do que bem, para a política monetária.
Na oposição estão aqueles, que acham que o mercado ainda não está forte o suficiente, para dispensar as medidas de apoio. Sustentam que o governo deve enfatizar, também, os incentivos para os bens de capital - os que fazem a produção andar.
Os economistas, desde a hecatombe de Wall Street - que os deixou completamente expostos passaram a evitar o consenso. Na loteria econômica, os palpites são duplos ou triplos.
Para nós - pobre mortais, só nos resta à dúvida de qual jogo apostar. É como se fossemos um paciente, preso a um leito de hospital - todo entubado, cercado por uma junta médica, discutindo se deviam tirar ou não os tubos.
Além da angústia por desconhecer qual é o melhor caminho, o paciente é levado ao desespero, só imaginando o tamanho da conta do hospital, que terá que pagar no futuro.
Esse é o lado grave da questão. O governo parece não dar atenção aos gastos públicos, que veem aumentando em uma velocidade muito perigosa.
A equação, que soma os investimentos necessários para fazer o país andar, ao crescimento dos gastos públicos, pode resultar em uma conta, que o Brasil não está preparado para pagar.
Dessa forma, além de não salvar o paciente, gerará um débito enorme, para toda a família ter que quitar.
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
A miopia da nossa política externa
Paul Krugman, em sua palestra em São Paulo, levantou questões que não devem ser esquecidas ou deixadas de lado.
Pelo ambiente em que foi proferido o discurso, e, pelo momento atual da economia mundial, é natural que o maior impacto, tenha sido, a afirmação de que o fluxo de dólar para o Brasil é uma bolha.
Nosso impetuoso Ministro da Fazenda- Guido Mantega, rapidamente partiu em defesa da sua cidadela ameaçada - “... ele está preocupado, mas tem investimentos no Brasil", levando a questão para um plano muito mais pessoal, do que no campo dos conceitos.
Discussões à parte é claro que a preocupação deva existir.
Esse tipo de investimento acompanha a "moda". Vem rápido e pode ir embora ainda mais depressa.
É preciso entender, que até prova em contrário, o Brasil é passagem desses investimentos, não destino final.
Nós não devemos - nem podemos, nos tornar reféns dessa situação. A generosa entrada de dólares, aliada a um real extremamente valorizado, não é uma situação permanente.
É como uma empresa que tem todo o seu capital de giro, lastreado por empréstimos bancários. Se por algum motivo, os bancos decidirem cortar os créditos e cobrar a dívida, a empresa quebra.
Mas talvez, a questão mais importante levantada por Krugman - por mais que abale o nosso "orgulho nacional", seja a de que o Brasil não será uma superpotência amanhã.
Isso não quer dizer que não venhamos a ser, mas é um alerta para tomarmos cuidado com os passos necessários para chegarmos até lá.
O nosso caminho está apenas começando. Nossos problemas ainda são gigantescos. Educação, Saúde, Trabalho, Infraestrutura e Habitação, há muito a percorrer antes de pleitearmos a posição.
As riquezas do petrosal são ações, cujos dividendos só poderão ser cobrados daqui vários anos.
Não se pode perder a perspectiva das coisas e do momento brasileiro.
Nossas incursões no campo da política e diplomacia mundial mostraram o quanto um erro de avaliação pode ser danoso.
Os casos Honduras/ Zelaya e Irã/ Mahmou Ahmadinejad deixaram claro a distância existente, entre o peso político que possuímos e aquele que o nosso governo acha que temos.
A sabedoria política está em saber qual batalha merece ser disputada e qual não.
O governo não pode se deixar seduzir pelos brilhos do jogo político internacional. É hora de muito juízo e cautela.
Relembrando o imortal Cartola -" ..o mundo é um moinho, vai triturar teus sonhos, tão mesquinho, vai reduzir as ilusões a pó"
Pelo ambiente em que foi proferido o discurso, e, pelo momento atual da economia mundial, é natural que o maior impacto, tenha sido, a afirmação de que o fluxo de dólar para o Brasil é uma bolha.
Nosso impetuoso Ministro da Fazenda- Guido Mantega, rapidamente partiu em defesa da sua cidadela ameaçada - “... ele está preocupado, mas tem investimentos no Brasil", levando a questão para um plano muito mais pessoal, do que no campo dos conceitos.
Discussões à parte é claro que a preocupação deva existir.
Esse tipo de investimento acompanha a "moda". Vem rápido e pode ir embora ainda mais depressa.
É preciso entender, que até prova em contrário, o Brasil é passagem desses investimentos, não destino final.
Nós não devemos - nem podemos, nos tornar reféns dessa situação. A generosa entrada de dólares, aliada a um real extremamente valorizado, não é uma situação permanente.
É como uma empresa que tem todo o seu capital de giro, lastreado por empréstimos bancários. Se por algum motivo, os bancos decidirem cortar os créditos e cobrar a dívida, a empresa quebra.
Mas talvez, a questão mais importante levantada por Krugman - por mais que abale o nosso "orgulho nacional", seja a de que o Brasil não será uma superpotência amanhã.
Isso não quer dizer que não venhamos a ser, mas é um alerta para tomarmos cuidado com os passos necessários para chegarmos até lá.
O nosso caminho está apenas começando. Nossos problemas ainda são gigantescos. Educação, Saúde, Trabalho, Infraestrutura e Habitação, há muito a percorrer antes de pleitearmos a posição.
As riquezas do petrosal são ações, cujos dividendos só poderão ser cobrados daqui vários anos.
Não se pode perder a perspectiva das coisas e do momento brasileiro.
Nossas incursões no campo da política e diplomacia mundial mostraram o quanto um erro de avaliação pode ser danoso.
Os casos Honduras/ Zelaya e Irã/ Mahmou Ahmadinejad deixaram claro a distância existente, entre o peso político que possuímos e aquele que o nosso governo acha que temos.
A sabedoria política está em saber qual batalha merece ser disputada e qual não.
O governo não pode se deixar seduzir pelos brilhos do jogo político internacional. É hora de muito juízo e cautela.
Relembrando o imortal Cartola -" ..o mundo é um moinho, vai triturar teus sonhos, tão mesquinho, vai reduzir as ilusões a pó"
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
A "Prece ao Corrupto"
Para aqueles que pensavam já terem visto de tudo em matéria de "mau caratismo" e corrupção política, as imagens mostradas pela televisão - sobre o caso das denúncias contra o governador do Distrito Federal,deixaram claro que sempre é possível apresentar novidades.
José Roberto Arruda(DEM) e a sua quadrilha, quase conseguiram transformar a realidade em ficção, de tão absurdas que foram as cenas apresentadas.
O sentimento de impunidade era tamanho, que os acusados não tiveram o menor escrúpulo ou receio, de comparecerem pessoalmente para dividir o butim.
Cuecas cheias, ora, vamos para as meias. Não importa que os pés que as calçavam, pertencessem a Leonardo Prudente, presidente da Câmara Legislativa.
Agora, a grande cena, foi sem dúvida a da oração. A chamada "Prece ao Corrupto", clamando por proteção ao "santo" Durval Barbosa, levou à todos a um sentimento de estupefação total. A que ponto pode chegar o cinismo dessa gente?
Arruda diz que não aceita ser posto para fora do partido. Afirma que se o DEM radicalizar, vai "botar a boca no trombone", fazendo com que outros caiam e toda a sujeira apareça para o público.
Caso o DEM acate a ameaça e recue, dará uma prova inequívoca de culpa, o que poderá gerar em graves prejuízos nas próximas eleições.
A punição precisa ser rápida e cirúrgica. Não podemos deixar mais esse caso impune, sob o risco de estarmos - mais uma vez, acrescentando anestésico nas veias dos eleitores desiludidos.
José Roberto Arruda(DEM) e a sua quadrilha, quase conseguiram transformar a realidade em ficção, de tão absurdas que foram as cenas apresentadas.
O sentimento de impunidade era tamanho, que os acusados não tiveram o menor escrúpulo ou receio, de comparecerem pessoalmente para dividir o butim.
Cuecas cheias, ora, vamos para as meias. Não importa que os pés que as calçavam, pertencessem a Leonardo Prudente, presidente da Câmara Legislativa.
Agora, a grande cena, foi sem dúvida a da oração. A chamada "Prece ao Corrupto", clamando por proteção ao "santo" Durval Barbosa, levou à todos a um sentimento de estupefação total. A que ponto pode chegar o cinismo dessa gente?
Arruda diz que não aceita ser posto para fora do partido. Afirma que se o DEM radicalizar, vai "botar a boca no trombone", fazendo com que outros caiam e toda a sujeira apareça para o público.
Caso o DEM acate a ameaça e recue, dará uma prova inequívoca de culpa, o que poderá gerar em graves prejuízos nas próximas eleições.
A punição precisa ser rápida e cirúrgica. Não podemos deixar mais esse caso impune, sob o risco de estarmos - mais uma vez, acrescentando anestésico nas veias dos eleitores desiludidos.
segunda-feira, 30 de novembro de 2009
As maracutaias da UNE
Para muitos educadores, uma das melhores formas de se educar uma criança, é na base da demonstração, é dando o exemplo.
Através da observação das atitudes e procedimentos dos adultos, a criança vai aprendendo a construir o seu próprio conjunto de valores, que vai servir de norte para a sua vida adulta.
Isso talvez explique a situação em que se encontra a UNE - União Nacional dos Estudantes.
Com um passado glorioso, na defesa e luta pela liberdade democrática brasileira, vê-se hoje, imersa em uma barafunda de convênios fraudados, recursos públicos desviados e orçamentos forjados.
E para mostrar como esses meninos aprendem rápido, a lista não para aí. Dinheiro público recebido sem comprovação de gastos, extravio de notas fiscais e extratos bancários, concorrências com orçamento de empresas fantasmas e a não entrega das prestações de contas, completam a "lição de casa".
Segundo o Minstério da Cultura, dos convênios assinados com a UNE, pelo menos nove-totalizando R$ 2,9 milhões, estão irregulares.
Parece que ao buscar a parceria e o sustento do governo federal - esquecendo suas próprias origens, a UNE acabou fazendo um supletivo de trambiques e maracutaias.
É impossível não reconhecer a "cara do pai", dos seus usos e costumes, nessa nova UNE que aí está.
Anos de desmandos, corrupção, chantagens econômicas, desvio de verbas públicas e impunidade total - de vários governos, acabaram por ensinar nossos meninos. É a "Lei de Gerson" elevada à décima potência.
Com isso, aquele espírito combativo, guerreiro e contestador, deu lugar a uma entidade sem ideais - uma "vendedora de carteirinhas".
O nosso jovem de repente ficou velho. Não um velho sábio, cheio de ensinamentos e conselhos. A UNE quando se olha no espelho, só consegue ver refletida a imagem de tudo aquilo que ela sempre condenou.
É mais uma vez a história do exemplo.
Aqueles que, em seu nome, combatiam nas ruas e na clandestinidade, hoje estão no poder. Corrompendo e sendo corrompido. Agentes à serviço dos mesmos senhores contra quem sempre lutaram - o poder e a ganância.
Através da observação das atitudes e procedimentos dos adultos, a criança vai aprendendo a construir o seu próprio conjunto de valores, que vai servir de norte para a sua vida adulta.
Isso talvez explique a situação em que se encontra a UNE - União Nacional dos Estudantes.
Com um passado glorioso, na defesa e luta pela liberdade democrática brasileira, vê-se hoje, imersa em uma barafunda de convênios fraudados, recursos públicos desviados e orçamentos forjados.
E para mostrar como esses meninos aprendem rápido, a lista não para aí. Dinheiro público recebido sem comprovação de gastos, extravio de notas fiscais e extratos bancários, concorrências com orçamento de empresas fantasmas e a não entrega das prestações de contas, completam a "lição de casa".
Segundo o Minstério da Cultura, dos convênios assinados com a UNE, pelo menos nove-totalizando R$ 2,9 milhões, estão irregulares.
Parece que ao buscar a parceria e o sustento do governo federal - esquecendo suas próprias origens, a UNE acabou fazendo um supletivo de trambiques e maracutaias.
É impossível não reconhecer a "cara do pai", dos seus usos e costumes, nessa nova UNE que aí está.
Anos de desmandos, corrupção, chantagens econômicas, desvio de verbas públicas e impunidade total - de vários governos, acabaram por ensinar nossos meninos. É a "Lei de Gerson" elevada à décima potência.
Com isso, aquele espírito combativo, guerreiro e contestador, deu lugar a uma entidade sem ideais - uma "vendedora de carteirinhas".
O nosso jovem de repente ficou velho. Não um velho sábio, cheio de ensinamentos e conselhos. A UNE quando se olha no espelho, só consegue ver refletida a imagem de tudo aquilo que ela sempre condenou.
É mais uma vez a história do exemplo.
Aqueles que, em seu nome, combatiam nas ruas e na clandestinidade, hoje estão no poder. Corrompendo e sendo corrompido. Agentes à serviço dos mesmos senhores contra quem sempre lutaram - o poder e a ganância.
quarta-feira, 25 de novembro de 2009
O tribunal do Meio Ambiente
O mínimo que podemos dizer da entrevista de Adolfo Pérez Esquivel, nas páginas amarelas da Veja dessa semana, é que provoca uma inquietante reflexão.
Ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 1980, Esquivel apresenta uma proposta radical para o combate aos crimes ambientais - o submetimento dos responsáveis ao Tribunal Penal Internacional de Haia.
Na defesa da sua proposta, Esquivel pondera que os genocídios, assassinatos comedidos por ditaduras, crimes de guerra e a destruição da natureza, são delitos de igual gravidade e passíveis de iguais punições.
Realmente, considerando-se o fim e não o meio, Esquivel está correto. A morte é sempre o resultado final.
A natureza destruída tem como consequência a destruição do próprio homem. A diferença está no tempo.
Enquanto as guerras e genocídios destroem o presente, os crimes contra o meio ambiente eliminam o futuro.
Como um recurso de comparação, nas duas grandes guerras mundiais - os dois maiores conflitos da história humana, perto de 100 milhões de pessoas perderam a vida.
Hoje, segundo a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO),1 bilhão de pessoas, um número 10 vezes maior do que as perdas nas guerras, estão nos corredores da morte pela fome absoluta.
Tudo uma questão de tempo, a sentença já foi passada.
Podemos dar as costas a essa realidade, como se isso fizesse parte de um outro mundo, diferente do nosso?
Alimento, água e ar são a gênese da vida humana. Contribuir para a sua destruição é contribuir para a extinção do homem.
Claro que a proposta de Esquivel possui pontos delicados e perigosos, que podem levar a conflitos gigantescos. Muitos dos chamados crimes ambientais contam com o beneplácito dos países e seus governantes.
Qual seria a reação de nações como os Estados Unidos e China - sabidamente dois dos maiores poluidores do mundo, ao serem levadas aos bancos dos réus?
A preservação do meio ambiente tem que estar sempre em primeiro lugar.Não adianta apenas punir quem a destruiu. O mal já estará feito. Executar um assassino que matou uma pessoa, só dobra o número dos mortos.
Precisamos que as tentativas(fracassadas) de Kyoto e as possíveis discussões da reunião de Copenhague, resultem em leis e não acordos
Leis que sejam respeitadas por todas as nações do mundo. Leis que sejam cumpridas,independente do tamanho ou força de cada país.
Só assim fará sentido estabelecer um tribunal internacional, que poderá controlar o cumprimento das leis, coibindo qualquer desvio no seu começo.
Em anexo, um link para um clip do Michael Jackson chamado "Earth Song".
Mais do que nunca atual e oportuno.
http://www.youtube. com/watch? v=oJEqJ9yALx8
Ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 1980, Esquivel apresenta uma proposta radical para o combate aos crimes ambientais - o submetimento dos responsáveis ao Tribunal Penal Internacional de Haia.
Na defesa da sua proposta, Esquivel pondera que os genocídios, assassinatos comedidos por ditaduras, crimes de guerra e a destruição da natureza, são delitos de igual gravidade e passíveis de iguais punições.
Realmente, considerando-se o fim e não o meio, Esquivel está correto. A morte é sempre o resultado final.
A natureza destruída tem como consequência a destruição do próprio homem. A diferença está no tempo.
Enquanto as guerras e genocídios destroem o presente, os crimes contra o meio ambiente eliminam o futuro.
Como um recurso de comparação, nas duas grandes guerras mundiais - os dois maiores conflitos da história humana, perto de 100 milhões de pessoas perderam a vida.
Hoje, segundo a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO),1 bilhão de pessoas, um número 10 vezes maior do que as perdas nas guerras, estão nos corredores da morte pela fome absoluta.
Tudo uma questão de tempo, a sentença já foi passada.
Podemos dar as costas a essa realidade, como se isso fizesse parte de um outro mundo, diferente do nosso?
Alimento, água e ar são a gênese da vida humana. Contribuir para a sua destruição é contribuir para a extinção do homem.
Claro que a proposta de Esquivel possui pontos delicados e perigosos, que podem levar a conflitos gigantescos. Muitos dos chamados crimes ambientais contam com o beneplácito dos países e seus governantes.
Qual seria a reação de nações como os Estados Unidos e China - sabidamente dois dos maiores poluidores do mundo, ao serem levadas aos bancos dos réus?
A preservação do meio ambiente tem que estar sempre em primeiro lugar.Não adianta apenas punir quem a destruiu. O mal já estará feito. Executar um assassino que matou uma pessoa, só dobra o número dos mortos.
Precisamos que as tentativas(fracassadas) de Kyoto e as possíveis discussões da reunião de Copenhague, resultem em leis e não acordos
Leis que sejam respeitadas por todas as nações do mundo. Leis que sejam cumpridas,independente do tamanho ou força de cada país.
Só assim fará sentido estabelecer um tribunal internacional, que poderá controlar o cumprimento das leis, coibindo qualquer desvio no seu começo.
Em anexo, um link para um clip do Michael Jackson chamado "Earth Song".
Mais do que nunca atual e oportuno.
http://www.youtube. com/watch? v=oJEqJ9yALx8
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Professores e alunos,o início de tudo.
Em um concurso de misses,9 entre 10 candidatas, ao chegarem na parte das entrevistas pessoais, ao serem inquiridas sobre qual seria o desejo para a humanidade, responderiam " um mundo mais justo, sem guerras e sem fome".
Como estamos às vésperas das eleições, podemos apostar também, que 10 entre 10 candidatos, colocarão Educação, Saúde e Segurança, como suas plataformas básicas.
Mas,será que um dia, essas três plataformas deixarão de ser "desejos de misses" e passarão a ser tratadas com a devida determinação pelos eleitos?
Essa semana - em competente matéria do Valor Econômico, apontando a guerra entre o PT e o PSDB - com clara conotação eleitoral, sobre o uso de livros e apostilas na educação pública,pudemos, mais uma vez, constatar como continuamos a nos preocupar com o fim, esquecendo os meios.
De um lado da questão está o MEC, defendendo a sua distribuição gratuita de livros didáticos para alunos da rede pública. Do outro, estados e municípios capitaneados por São Paulo, na defesa do uso e compra dos sistemas particulares de ensino - pacotes contendo apostilas, programação de aulas e treinamento de professores e funcionários.
Ambos com argumentos fortíssimos na defesa de seus pontos de vista,como:
O preço do pacote de apostilas varia entre R$ 150 a R$ 300, contra R$ 18 dos livros do MEC.
Os alunos da rede pública podem estudar com a mesma metodologia de ensino dos alunos das escolas particulares.
As apostilas limitam a autonomia intelectual e pedagógica dos professores.
Como as compras dos sistemas são de exclusivo arbítrio de cada município,favorecendo o surgimento das tradicionais comissões e apoios financeiros às campanhas políticas.
Cada prefeito eleito pode trocar o fornecedor dos sistema, o que acarreta em transtornos no aprendizado dos alunos.
Como é possível notar, as "verdades" frequentam ora um lado ora outro.
Mas, qual parte da história está sendo esquecida, quando se leva em conta todas essas soluções?
A fundamental.
Nada disso terá resultado, se lá no começo do processo, não tivermos um professor preparado e motivado para ensinar e, alunos com as mínimas condições de aprender.
Quando Maria do Pilar - secretária de Educação Básica do MEC, afirma "...os professores não precisam de muletas para dar aulas. Eles precisam de autonomia, não da tutela de terceiros..", demonstra o quanto estamos longe da solução.
Cara secretária, o que os professores precisam é de cursos que melhorem a sua formação. Salários que garantam uma vida decente. Tempo para poderem estudar e preparar melhor suas aulas. Apoio e iniciativas que os permitam enxergar um futuro na carreira que abraçaram. E, principalmente, dignidade e respeito há muito esquecidos.
Quanto aos alunos, é muito difícil aprender se você tem fome, se a sua saúde é precária. Se você é obrigado a trocar a sua infância pela ajuda no sustento da casa.Se na sua própria escola você convive com a insegurança e os vícios.
É nesse ajuste que se começa a resolver a educação das nossas crianças e adolescentes.
Hoje se discute livros e apostilas, mas logo, a discussão será sobre o computador e o digital.Continuaremos a esquecer o principal?
Precisamos colocar todos os nossos esforços na solução desse real e inadiável problema.
Planos e projetos eleitoreiros não resolvem. É preciso foco e determinação política, para eliminar a causa de origem.
Abaixo as cotas universitárias para minorias. Há muito tempo as minorias já são a maioria do nosso país.
Não adianta tentar consertar na faculdade, o estrago de toda uma vida escolar. Se o trabalho for bem feito na base, as cotas deixarão de existir.
É um tremendo engano imaginar, que o aluno que não tiver uma boa base escolar, possa estar na faculdade - bem como na vida profissional, competindo em igualdade de condições, com os que tiveram escolas e professores adequados.
Vamos acertar o começo, evitando o final já bastante conhecido.
Como estamos às vésperas das eleições, podemos apostar também, que 10 entre 10 candidatos, colocarão Educação, Saúde e Segurança, como suas plataformas básicas.
Mas,será que um dia, essas três plataformas deixarão de ser "desejos de misses" e passarão a ser tratadas com a devida determinação pelos eleitos?
Essa semana - em competente matéria do Valor Econômico, apontando a guerra entre o PT e o PSDB - com clara conotação eleitoral, sobre o uso de livros e apostilas na educação pública,pudemos, mais uma vez, constatar como continuamos a nos preocupar com o fim, esquecendo os meios.
De um lado da questão está o MEC, defendendo a sua distribuição gratuita de livros didáticos para alunos da rede pública. Do outro, estados e municípios capitaneados por São Paulo, na defesa do uso e compra dos sistemas particulares de ensino - pacotes contendo apostilas, programação de aulas e treinamento de professores e funcionários.
Ambos com argumentos fortíssimos na defesa de seus pontos de vista,como:
O preço do pacote de apostilas varia entre R$ 150 a R$ 300, contra R$ 18 dos livros do MEC.
Os alunos da rede pública podem estudar com a mesma metodologia de ensino dos alunos das escolas particulares.
As apostilas limitam a autonomia intelectual e pedagógica dos professores.
Como as compras dos sistemas são de exclusivo arbítrio de cada município,favorecendo o surgimento das tradicionais comissões e apoios financeiros às campanhas políticas.
Cada prefeito eleito pode trocar o fornecedor dos sistema, o que acarreta em transtornos no aprendizado dos alunos.
Como é possível notar, as "verdades" frequentam ora um lado ora outro.
Mas, qual parte da história está sendo esquecida, quando se leva em conta todas essas soluções?
A fundamental.
Nada disso terá resultado, se lá no começo do processo, não tivermos um professor preparado e motivado para ensinar e, alunos com as mínimas condições de aprender.
Quando Maria do Pilar - secretária de Educação Básica do MEC, afirma "...os professores não precisam de muletas para dar aulas. Eles precisam de autonomia, não da tutela de terceiros..", demonstra o quanto estamos longe da solução.
Cara secretária, o que os professores precisam é de cursos que melhorem a sua formação. Salários que garantam uma vida decente. Tempo para poderem estudar e preparar melhor suas aulas. Apoio e iniciativas que os permitam enxergar um futuro na carreira que abraçaram. E, principalmente, dignidade e respeito há muito esquecidos.
Quanto aos alunos, é muito difícil aprender se você tem fome, se a sua saúde é precária. Se você é obrigado a trocar a sua infância pela ajuda no sustento da casa.Se na sua própria escola você convive com a insegurança e os vícios.
É nesse ajuste que se começa a resolver a educação das nossas crianças e adolescentes.
Hoje se discute livros e apostilas, mas logo, a discussão será sobre o computador e o digital.Continuaremos a esquecer o principal?
Precisamos colocar todos os nossos esforços na solução desse real e inadiável problema.
Planos e projetos eleitoreiros não resolvem. É preciso foco e determinação política, para eliminar a causa de origem.
Abaixo as cotas universitárias para minorias. Há muito tempo as minorias já são a maioria do nosso país.
Não adianta tentar consertar na faculdade, o estrago de toda uma vida escolar. Se o trabalho for bem feito na base, as cotas deixarão de existir.
É um tremendo engano imaginar, que o aluno que não tiver uma boa base escolar, possa estar na faculdade - bem como na vida profissional, competindo em igualdade de condições, com os que tiveram escolas e professores adequados.
Vamos acertar o começo, evitando o final já bastante conhecido.
segunda-feira, 16 de novembro de 2009
A Soberba e a Necessidade
A soberba e a necessidade se uniram para fazer naufragar a conferência de cúpula de Copenhague.
Os Estados Unidos e a China - os maiores poluidores do mundo,costuraram um acordo,às pressas, no Fórum da Cooperação Econômica Ásia - Pacífico - APEC, contando com a anuência de outros vinte países.
Os americanos, mais conhecidos por impor limites, do que de seguí-los, já haviam demonstrado quando da assinatura do Protocolo de Kyoto, qual sempre foi a sua linha de pensamento e conduta.
A China, com a sua necessidade gigantesca de gerar desenvolvimento interno, sabe que qualquer restrição maior, poderia lançar por terra seu projeto de crescimento.
O chamado acordo "politicamente vinculante" é mais uma empurrada com a barriga no processo de estabelecer os limites de redução de emissões. Protela para o fim de 2010ou 2011, uma decisão que provavelmente será adiada uma outra vez.
Não adianta cobrar metas só dos países em desenvolvimento, como é o caso do Brasil.
É fácil pedir para o governo brasileiro combater a derrubada de árvores, as queimadas e lutar pela preservação da Amazônia - o "pulmão" do mundo.
Isso é um remédio mais tranquilo para se aplicar do que usar. A solução só se dará com a contribuição de todos.
A natureza não separa o mundo por fronteiras. A preservação tem que ser coletiva.
Os Estados Unidos e a China - os maiores poluidores do mundo,costuraram um acordo,às pressas, no Fórum da Cooperação Econômica Ásia - Pacífico - APEC, contando com a anuência de outros vinte países.
Os americanos, mais conhecidos por impor limites, do que de seguí-los, já haviam demonstrado quando da assinatura do Protocolo de Kyoto, qual sempre foi a sua linha de pensamento e conduta.
A China, com a sua necessidade gigantesca de gerar desenvolvimento interno, sabe que qualquer restrição maior, poderia lançar por terra seu projeto de crescimento.
O chamado acordo "politicamente vinculante" é mais uma empurrada com a barriga no processo de estabelecer os limites de redução de emissões. Protela para o fim de 2010ou 2011, uma decisão que provavelmente será adiada uma outra vez.
Não adianta cobrar metas só dos países em desenvolvimento, como é o caso do Brasil.
É fácil pedir para o governo brasileiro combater a derrubada de árvores, as queimadas e lutar pela preservação da Amazônia - o "pulmão" do mundo.
Isso é um remédio mais tranquilo para se aplicar do que usar. A solução só se dará com a contribuição de todos.
A natureza não separa o mundo por fronteiras. A preservação tem que ser coletiva.
quinta-feira, 12 de novembro de 2009
Os Donos e os Bônus
Outro dia, em conversa bastante animada com um amigo - economista dos bons, discutíamos o terremoto que sacudiu o mundo.
Os bônus milionários pagos à executivos que praticamente quebraram suas instituições, a falta absoluta de salvaguardas e "polices" e, o retorno dos veteranos como Paul Volcker, ao comando da economia americana.
A volta de Vocker, mais do que trazer a experiência de quem atravessou as piores crises econômicas do século XX, mostra um caminho pelo compromisso.
E que fique bem claro.Compromisso é diferente de meta.
Compromisso é ter clareza com o futuro.É saber aonde deverá chegar o seu país ou empresa, dentro de um projeto longevo.
A mudança de critérios de avaliação, desempenho e resultado - surgidos nas últimas décadas, transformaram a história das empresas.
Paulatinamente foi se perdendo o que era costume chamar de "cultura da empresa".
Os donos e acionistas, na busca de melhores resultados, criaram uma armadilha para que eles próprios se tornassem reféns.
Os bônus e prêmios colocaram, no curto prazo, acionistas e executivos no mesmo lado do jogo - a busca por melhores resultados. Entretanto, ao mesmo tempo,geraram um abismo colossal quanto a idéia de futuro do negócio.
As premiações pelos resultados anuais, não levaram em conta a "Teoria do Coelho".
Se você quer que um coelho corra, basta fazer correr à frente dele uma bela cenoura.
Agora, se você quiser que ele corra muito, além da cenoura correndo na frente, coloque uma bem grande atrás.
Bricadeiras à parte, a diferença está no tempo.
O executivo passou a ser medido ano a ano. As premiações anuais podem promover riquezas imediatas.
Enquanto a empresa precisa de um bom resultado anual,para garantir a sua sobrevivência e os futuros investimentos, com apenas um ou dois anos o executivo resolve a sua vida.
E o que é melhor, sem risco nenhum. Bônus para o executivo e ônus para a empresa.
Altas apostas passaram a ser feitas. Todos os riscos, quando não era possível diluí-los, passaram a ser desprezados ou "mascarados".
O único compromisso passou a ser atingir a meta anual da companhia e garantir o bônus. Não importa a que preço. Afinal, era melhor garantir o U$ milhão agora, do que correr riscos em prazos ou objetivos maiores.
Não é possível contrariar a natureza humana. Ela sempre será egoísta e priorizará o curto prazo.
Para que possamos ter uma retomada a normalidade, buscar um crescimento sustentável e seguro, é preciso ressucitar antigos valores.
Mais do que nunca, o que o mundo está necessitando é de COMPROMISSO.
Os bônus milionários pagos à executivos que praticamente quebraram suas instituições, a falta absoluta de salvaguardas e "polices" e, o retorno dos veteranos como Paul Volcker, ao comando da economia americana.
A volta de Vocker, mais do que trazer a experiência de quem atravessou as piores crises econômicas do século XX, mostra um caminho pelo compromisso.
E que fique bem claro.Compromisso é diferente de meta.
Compromisso é ter clareza com o futuro.É saber aonde deverá chegar o seu país ou empresa, dentro de um projeto longevo.
A mudança de critérios de avaliação, desempenho e resultado - surgidos nas últimas décadas, transformaram a história das empresas.
Paulatinamente foi se perdendo o que era costume chamar de "cultura da empresa".
Os donos e acionistas, na busca de melhores resultados, criaram uma armadilha para que eles próprios se tornassem reféns.
Os bônus e prêmios colocaram, no curto prazo, acionistas e executivos no mesmo lado do jogo - a busca por melhores resultados. Entretanto, ao mesmo tempo,geraram um abismo colossal quanto a idéia de futuro do negócio.
As premiações pelos resultados anuais, não levaram em conta a "Teoria do Coelho".
Se você quer que um coelho corra, basta fazer correr à frente dele uma bela cenoura.
Agora, se você quiser que ele corra muito, além da cenoura correndo na frente, coloque uma bem grande atrás.
Bricadeiras à parte, a diferença está no tempo.
O executivo passou a ser medido ano a ano. As premiações anuais podem promover riquezas imediatas.
Enquanto a empresa precisa de um bom resultado anual,para garantir a sua sobrevivência e os futuros investimentos, com apenas um ou dois anos o executivo resolve a sua vida.
E o que é melhor, sem risco nenhum. Bônus para o executivo e ônus para a empresa.
Altas apostas passaram a ser feitas. Todos os riscos, quando não era possível diluí-los, passaram a ser desprezados ou "mascarados".
O único compromisso passou a ser atingir a meta anual da companhia e garantir o bônus. Não importa a que preço. Afinal, era melhor garantir o U$ milhão agora, do que correr riscos em prazos ou objetivos maiores.
Não é possível contrariar a natureza humana. Ela sempre será egoísta e priorizará o curto prazo.
Para que possamos ter uma retomada a normalidade, buscar um crescimento sustentável e seguro, é preciso ressucitar antigos valores.
Mais do que nunca, o que o mundo está necessitando é de COMPROMISSO.
terça-feira, 3 de novembro de 2009
A China não é aqui
Apontada por alguns como o país que assumirá o comando do mundo e, por outros, como a grande ameaça para a economia mundial, a China segue como uma verdadeira incógnita para a maioria dos mortais.
Sentada em cima de uma reserva de mais de US$ 2 trilhões e com uma população de 1,3 bilhão de habitantes, tudo nessa economia é gigantesco. Porém, suas necessidades também são imensas.
A taxa de desemprego chinesa supera a marca de 4%, ou seja, 52 milhões de pessoas sem ter aonde trabalhar. É mais do que toda a população da Inglaterra
Não está computada nesses números, a população denominada de trabalhadores imigrantes.
São pequenos proprietários rurais, que por não terem como sobreviver de suas propriedades, deixam suas famílias com a terra e partem à procura de empregos temporários pelo país.
Os trabalhadores imigrantes já atingiram a casa dos 130 milhões de pessoas.
Sem nenhuma perspectiva de melhora, passam a vida a vagar pelas estradas e cidades chinesas. Um verdadeiro exército de desesperançados.
Para efeito de comparação, o efetivo dos dez maiores exércitos do mundo, não chega a 9 milhões de soldados.
A China, para manter a roda girando, precisa comprar muito, produzir muito e, principalmente, exportar muito.
E é justamente nas exportações chinesas, que reside o grande risco para países como o Brasil.
Enquanto do lado de cá, a estabilidade brasileira e o fluxo de investimentos internacionais, fazem com que o real se valorize a cada dia perante o dólar, a China mantém a sua moeda - o yuan, atrelada a uma taxa cambial fixa em relação a moeda americana.. Assim, cada vez que o dólar apresenta desvalorização em relação às principais moedas do mundo, o yuan também se desvaloriza.
Com isso, os produtos chineses se tornam muito mais baratos no mercado mundial. A China já está chegando inclusive ao requinte de conseguir reduzir seus preços em dólar. E, para ajudar um pouco mais, os encargos sobre os salários chineses são de 15%, enquanto no Brasil são da ordem de 100%.
Diante desse quadro, muitas empresas brasileiras estão preferindo importar produtos acabados, deixando para colocar aqui as suas marcas próprias.
Algumas delas já ensaiam os primeiros passos para instalarem suas fábricas na China. Dizem que o nosso aço exportado com base no dólar câmbio Brasil, fica muito mais barato comprado na China com dólar pelo câmbio local.
A equação - menos exportação, mais importação resulta sempre em desemprego. Pode ser também o início de um perigoso processo de desindustrialização brasileira.
Já passou da hora das nossas autoridades atacarem o problema pelo ângulo correto. Não é com taxas e restrições que vamos resolvê-lo.
Precisamos da reforma tributária. Nossas indústrias precisam ficar mais competitivas. Vamos aproveitar o câmbio chinês e importar máquinas e equipamentos. Vamos desonerar a folha de pagamento das empresas. Vamos estimular o aumento da produtividade com qualidade.
Essa é a verdadeira chave da vitória para nosso país e para a nossa indústria.
Produtividade com qualidade.
Sentada em cima de uma reserva de mais de US$ 2 trilhões e com uma população de 1,3 bilhão de habitantes, tudo nessa economia é gigantesco. Porém, suas necessidades também são imensas.
A taxa de desemprego chinesa supera a marca de 4%, ou seja, 52 milhões de pessoas sem ter aonde trabalhar. É mais do que toda a população da Inglaterra
Não está computada nesses números, a população denominada de trabalhadores imigrantes.
São pequenos proprietários rurais, que por não terem como sobreviver de suas propriedades, deixam suas famílias com a terra e partem à procura de empregos temporários pelo país.
Os trabalhadores imigrantes já atingiram a casa dos 130 milhões de pessoas.
Sem nenhuma perspectiva de melhora, passam a vida a vagar pelas estradas e cidades chinesas. Um verdadeiro exército de desesperançados.
Para efeito de comparação, o efetivo dos dez maiores exércitos do mundo, não chega a 9 milhões de soldados.
A China, para manter a roda girando, precisa comprar muito, produzir muito e, principalmente, exportar muito.
E é justamente nas exportações chinesas, que reside o grande risco para países como o Brasil.
Enquanto do lado de cá, a estabilidade brasileira e o fluxo de investimentos internacionais, fazem com que o real se valorize a cada dia perante o dólar, a China mantém a sua moeda - o yuan, atrelada a uma taxa cambial fixa em relação a moeda americana.. Assim, cada vez que o dólar apresenta desvalorização em relação às principais moedas do mundo, o yuan também se desvaloriza.
Com isso, os produtos chineses se tornam muito mais baratos no mercado mundial. A China já está chegando inclusive ao requinte de conseguir reduzir seus preços em dólar. E, para ajudar um pouco mais, os encargos sobre os salários chineses são de 15%, enquanto no Brasil são da ordem de 100%.
Diante desse quadro, muitas empresas brasileiras estão preferindo importar produtos acabados, deixando para colocar aqui as suas marcas próprias.
Algumas delas já ensaiam os primeiros passos para instalarem suas fábricas na China. Dizem que o nosso aço exportado com base no dólar câmbio Brasil, fica muito mais barato comprado na China com dólar pelo câmbio local.
A equação - menos exportação, mais importação resulta sempre em desemprego. Pode ser também o início de um perigoso processo de desindustrialização brasileira.
Já passou da hora das nossas autoridades atacarem o problema pelo ângulo correto. Não é com taxas e restrições que vamos resolvê-lo.
Precisamos da reforma tributária. Nossas indústrias precisam ficar mais competitivas. Vamos aproveitar o câmbio chinês e importar máquinas e equipamentos. Vamos desonerar a folha de pagamento das empresas. Vamos estimular o aumento da produtividade com qualidade.
Essa é a verdadeira chave da vitória para nosso país e para a nossa indústria.
Produtividade com qualidade.
sexta-feira, 30 de outubro de 2009
Verdadeiros Encontros
" Hoje, peço que me desculpem, mas me permiti escrever um conto.
Um intervalo entre as críticas e análise da vida econômica e política desse país.
Não é auto biográfico, mas um resultado de observações e sentimentos.
Mais do que tudo, é um crédito á vida."CP
Verdadeiros Econtros
Eram 21:30 hs e as ruas do Itaim já haviam trocado de público.
A agitação, o trânsito e o corre corre do dia, cederam lugar para a movimentação dos frequentadores da noite. Casais, grupos de amigos, solteiros e "ficantes", caça e caçadores em busca dos bares e casas noturnas da região.
Era como se a vida trocasse de cenário para um novo elenco de atores, que buscavam suas marcações.
Eu acabara de sair de escritório e no caminho do estacionamento para pegar meu carro, decidi caminhar um pouco, na tentativa de baixar um pouco a tensão que me dominava.
O dia de trabalho havia sido bastante desgastante. A pressão por resultados, a luta por preservar as posições em nossos empregos, fazia de cada um de nós, combatentes de uma guerra não declarada, que encontrava seu campo de batalha, muitas vezes, dentro das fileiras da nossa própria tropa.
No entanto, o que mais me incomodava naquele instante, era a discussão que havia tido pelo telefone com a minha mulher.
As ásperas palavras trocadas ainda ecoavam em minha cabeça. Como se fossem uma marreta, elas continuavam batendo em minha mente, afastando qualquer possibilidade de defesa ou esquecimento.
As reclamações eram recorrentes. Que eu não voltava mais cedo para casa, que o mundo agora estava reduzido somente ao trabalho, que para ela só restava a casa e os filhos. Aonde eu havia escondido o homem por quem ela havia se apaixonado. E, por fim, a pergunta que sempre finalizava a discussão - o nosso amor havia acabado?
Como ela podia fazer uma pergunta dessa, se a pauta de toda a minha vida, sempre foi a de buscar a proteção e a segurança da minha família?
Não seria por outro motivo, que eu aguentava toda a pressão do meu trabalho, os "ataques" e conchavos em busca de um dinheiro cada vez mais difícil.
Não é fácil compatibilizar o idealismo e sonhos da juventude, com metas e resultados de vendas da companhia, somados a uma montanha - sempre crescente, de contas para pagar. Na verdade, nos últimos tempos, minha grande companheira era a insegurança, o medo de não conseguir atingir todos objetivos traçados.
Os sons e risadas de um bar me tiraram dos meus pensamentos. A alegria que reinava na casa era contagiante. Quem sabe não encontraria ali um lenitivo para as minhas angústias?
Escolho uma mesa bem no canto - mesa de observador, de quem quer ver a agitação sem participar. Deposito na cadeira o meu cansaço e peço uma dose de whisky.
O rodar do gelo no copo, provocava um ruído que funcionava como um mantra. Pouco a pouco o alvoroço das conversas dos clientes do bar foram ficando mais distantes.
Não sei quanto tempo fiquei naquele estado letárgico. Alguma coisa começa a me incomodar. Uma sensação de ser observado, de algo ou alguém querendo chamar minha atenção.
Do outro lado da fileira de mesas, encontro a fonte do meu incômodo. Uma mulher me encarando, chamando a minha atenção.
Na verdade chamá-la de mulher, considerando a diferença de idade entre nós, era um exagero.
Deveria ter no máximo vinte e cinco anos, o que comparado aos meus cinquenta e dois, faziam dela uma menina.
Não é comigo pensei, desviando o olhar. Mas ela continuava me olhando fixamente, coisa para não deixar dúvidas.
Devo ter deixado escapar alguma expressão vaga, que ela tomou como incentivo e prontamente se encaminhou em minha direção. Sentou-se na cadeira vazia ao meu lado e começou a conversa, como se fossemos amigos de longa data.
Sua conversa, sua juventude e alegria, seu sorriso desinteressado, começou a me conduzir a um outro mundo, a uma nova realidade. Cada gesto, cada palavra, seu perfume. O meu corpo e alma estavam entregues em uma bandeja. Tudo foi esquecido, nada parecia ter mais importância.
Não sei quanto tempo me deixei levar por essa sensação de intensa alegria. O tempo havia perdido todo o seu sentido, minutos e horas não contavam mais.
O sentimento de poder parecia ter voltado a frequentar as minhas emoções. Ela ouvia tudo o que eu falava como se eu estivesse explicando o significado da vida. Atenta, bebendo cada frase minha como se fosse um precioso licor.
O calor produzido pela proximidade de nossos corpos, a cumplicidade de seu braço apoiado sobre a minha perna, a magia daquele momento, cada vez ficava mais clara a minha entrega.
Por um instante nossas bocas ensaiaram um encontro. Pude até sentir o aroma de hortelã misturado com a vodca que ela estava bebendo.
Quase perguntei aonde ela tinha estado durante todos esses anos. A tempo evitei o vexame, percebendo que provavelmente, durante a metade da minha vida, ela nem nascida era.
Aquela menina me lembrava muito alguém, por mais estranho que pudesse parecer, percebi que a semelhança era com minha mulher.
Era o mesmo envolvimento, a mesma magia, um encantamento despertado há mais de vinte e cinco anos.
Repentinamente, em seus olhos vejo refletida a minha imagem. Não a de hoje, envelhecida e sem brilho. Mas a de vinte, trinta anos atrás. De um jovem a desafiar o mundo, um Don Quixote contra os moinhos de vento.
Tudo fica claro, como se um imensa luz passasse a iluminar um quarto, há muitos anos escuro em minha mente.
Chamo o garçom para acertar a conta. Deposito um beijo de agradecimento na testa daquela menina, que ainda atônita com a minha atitude, não consegue esboçar nenhuma reação.
Ganho a rua e sou recebido pela brisa da noite. Aquele aroma tantas vezes sentido em minha adolescência e juventude. Um aroma que sempre esteve lá,mas que eu tinha perdido a capacidade de sentir.
A consciência e a certeza do que eu tinha que fazer, fez brotar asas em meus pés. Meu corpo flutuava por sobre as calçadas.
Sabia que havia muitas coisas a resgatar. A mulher, os filhos, a casa, os amigos. Acima de tudo e de todos, um era muito especial.
Era preciso resgatar aquele jovem refletido nos olhos da menina do bar. Um jovem que não dependia do corpo físico, mas sim da suas emoções.
Os sonhos e o coração nunca envelhecem.
Um intervalo entre as críticas e análise da vida econômica e política desse país.
Não é auto biográfico, mas um resultado de observações e sentimentos.
Mais do que tudo, é um crédito á vida."CP
Verdadeiros Econtros
Eram 21:30 hs e as ruas do Itaim já haviam trocado de público.
A agitação, o trânsito e o corre corre do dia, cederam lugar para a movimentação dos frequentadores da noite. Casais, grupos de amigos, solteiros e "ficantes", caça e caçadores em busca dos bares e casas noturnas da região.
Era como se a vida trocasse de cenário para um novo elenco de atores, que buscavam suas marcações.
Eu acabara de sair de escritório e no caminho do estacionamento para pegar meu carro, decidi caminhar um pouco, na tentativa de baixar um pouco a tensão que me dominava.
O dia de trabalho havia sido bastante desgastante. A pressão por resultados, a luta por preservar as posições em nossos empregos, fazia de cada um de nós, combatentes de uma guerra não declarada, que encontrava seu campo de batalha, muitas vezes, dentro das fileiras da nossa própria tropa.
No entanto, o que mais me incomodava naquele instante, era a discussão que havia tido pelo telefone com a minha mulher.
As ásperas palavras trocadas ainda ecoavam em minha cabeça. Como se fossem uma marreta, elas continuavam batendo em minha mente, afastando qualquer possibilidade de defesa ou esquecimento.
As reclamações eram recorrentes. Que eu não voltava mais cedo para casa, que o mundo agora estava reduzido somente ao trabalho, que para ela só restava a casa e os filhos. Aonde eu havia escondido o homem por quem ela havia se apaixonado. E, por fim, a pergunta que sempre finalizava a discussão - o nosso amor havia acabado?
Como ela podia fazer uma pergunta dessa, se a pauta de toda a minha vida, sempre foi a de buscar a proteção e a segurança da minha família?
Não seria por outro motivo, que eu aguentava toda a pressão do meu trabalho, os "ataques" e conchavos em busca de um dinheiro cada vez mais difícil.
Não é fácil compatibilizar o idealismo e sonhos da juventude, com metas e resultados de vendas da companhia, somados a uma montanha - sempre crescente, de contas para pagar. Na verdade, nos últimos tempos, minha grande companheira era a insegurança, o medo de não conseguir atingir todos objetivos traçados.
Os sons e risadas de um bar me tiraram dos meus pensamentos. A alegria que reinava na casa era contagiante. Quem sabe não encontraria ali um lenitivo para as minhas angústias?
Escolho uma mesa bem no canto - mesa de observador, de quem quer ver a agitação sem participar. Deposito na cadeira o meu cansaço e peço uma dose de whisky.
O rodar do gelo no copo, provocava um ruído que funcionava como um mantra. Pouco a pouco o alvoroço das conversas dos clientes do bar foram ficando mais distantes.
Não sei quanto tempo fiquei naquele estado letárgico. Alguma coisa começa a me incomodar. Uma sensação de ser observado, de algo ou alguém querendo chamar minha atenção.
Do outro lado da fileira de mesas, encontro a fonte do meu incômodo. Uma mulher me encarando, chamando a minha atenção.
Na verdade chamá-la de mulher, considerando a diferença de idade entre nós, era um exagero.
Deveria ter no máximo vinte e cinco anos, o que comparado aos meus cinquenta e dois, faziam dela uma menina.
Não é comigo pensei, desviando o olhar. Mas ela continuava me olhando fixamente, coisa para não deixar dúvidas.
Devo ter deixado escapar alguma expressão vaga, que ela tomou como incentivo e prontamente se encaminhou em minha direção. Sentou-se na cadeira vazia ao meu lado e começou a conversa, como se fossemos amigos de longa data.
Sua conversa, sua juventude e alegria, seu sorriso desinteressado, começou a me conduzir a um outro mundo, a uma nova realidade. Cada gesto, cada palavra, seu perfume. O meu corpo e alma estavam entregues em uma bandeja. Tudo foi esquecido, nada parecia ter mais importância.
Não sei quanto tempo me deixei levar por essa sensação de intensa alegria. O tempo havia perdido todo o seu sentido, minutos e horas não contavam mais.
O sentimento de poder parecia ter voltado a frequentar as minhas emoções. Ela ouvia tudo o que eu falava como se eu estivesse explicando o significado da vida. Atenta, bebendo cada frase minha como se fosse um precioso licor.
O calor produzido pela proximidade de nossos corpos, a cumplicidade de seu braço apoiado sobre a minha perna, a magia daquele momento, cada vez ficava mais clara a minha entrega.
Por um instante nossas bocas ensaiaram um encontro. Pude até sentir o aroma de hortelã misturado com a vodca que ela estava bebendo.
Quase perguntei aonde ela tinha estado durante todos esses anos. A tempo evitei o vexame, percebendo que provavelmente, durante a metade da minha vida, ela nem nascida era.
Aquela menina me lembrava muito alguém, por mais estranho que pudesse parecer, percebi que a semelhança era com minha mulher.
Era o mesmo envolvimento, a mesma magia, um encantamento despertado há mais de vinte e cinco anos.
Repentinamente, em seus olhos vejo refletida a minha imagem. Não a de hoje, envelhecida e sem brilho. Mas a de vinte, trinta anos atrás. De um jovem a desafiar o mundo, um Don Quixote contra os moinhos de vento.
Tudo fica claro, como se um imensa luz passasse a iluminar um quarto, há muitos anos escuro em minha mente.
Chamo o garçom para acertar a conta. Deposito um beijo de agradecimento na testa daquela menina, que ainda atônita com a minha atitude, não consegue esboçar nenhuma reação.
Ganho a rua e sou recebido pela brisa da noite. Aquele aroma tantas vezes sentido em minha adolescência e juventude. Um aroma que sempre esteve lá,mas que eu tinha perdido a capacidade de sentir.
A consciência e a certeza do que eu tinha que fazer, fez brotar asas em meus pés. Meu corpo flutuava por sobre as calçadas.
Sabia que havia muitas coisas a resgatar. A mulher, os filhos, a casa, os amigos. Acima de tudo e de todos, um era muito especial.
Era preciso resgatar aquele jovem refletido nos olhos da menina do bar. Um jovem que não dependia do corpo físico, mas sim da suas emoções.
Os sonhos e o coração nunca envelhecem.
segunda-feira, 26 de outubro de 2009
Os intelectuais e o MST
A matéria publicada sábado passado pelo Estado de São Paulo, com o título de "Intelectuais fazem manifesto contra CPI do MST", é para deixar qualquer um abismado.
A divulgação de um manifesto, assinado por intelectuais brasileiros e do exterior, em defesa do MST - Movimento dos Sem Terra e contrário a CPI, nos faz pensar com quais valores e em que mundo passamos a viver.
Nada contra o justo direito a uma vida digna, a ter o que plantar e comer, a educação e saúde, as oportunidades, que a grande maioria do nosso povo necessita e merece. A discussão aqui é quanto a forma, não o mérito.
Nomes como o do escritor Luiz Fernando Veríssimo, assinam um documento, cujo poder de análise de toda a situação é parcial e absolutamente míope.
Fazendo referência a criminosa invasão e destruição da fazenda da Cutrale, no interior de São Paulo, por integrantes do MST, o manifesto apresenta justificativas que não seriam aceitas em nenhum tribunal do mundo.
"....a derrubada de alguns pés de laranja.". Na verdade por alguns pés de laranja devemos entender 7.000! Isso, sem levar em consideração a destruição de equipamentos e instalações, roubo de motores e peças de tratores e caminhões, roubo de eletrodomésticos e objetos pessoais dos trabalhadores da propriedade. Cenas típicas da Idade Média, quando invasores ao derrotarem seus inimigos, arrasavam suas plantações, saqueando e roubando tudo o que fosse possível carregar.
Tudo "plenamente" justificado pela colocação no texto do documento, de que a "...titularidade das terras é contestada pelo INCRA e pela Justiça".
Mesmo que a Cutrale tivesse perdido a posse da terra - coisa que não ocorreu, isso daria o direito a invasão, saque e destruição cometidos pelas hordas do MST?
Tentar contrapor as imagens da invasão com a "...famílias que vivem em acampamentos precários, desejando produzir alimentos..", é tentar inverter a culpa. Quem é que colocou essas famílias nesses acampamentos, em busca de visibilidade e da pressão política? A quem elas estão servindo?
É essa a lição que devemos ensinar aos nossos filhos? Quando não conseguirem o que desejam é só tomar á força?
Quanto ao governo, é tarefa sua gerar trabalho, saúde e alimento para o seu povo. Cabe a ele cuidar do bem estar da população. A ele tem que ser dirigidas as cobranças. Cobranças dentro da lei e da ordem, não com a invasão e depredação das intalações do Congresso, como já foi feito anteriormente.
Qual seria a reação dos signatários do manifesto, se as suas casas fossem invadidas, seus móveis destruídos e seus bens roubados?
Não vivemos em uma ilha. A busca da igualdade social e do bem estar de todos, mais que uma aspiração social, deve ser o princípio dos governantes e de cada um de nós.
Tudo dentro da ordem, do respeito e da justiça.
Caso contrário, corremos o sério risco de alimentarmos o ódio, a ignorância e a total anarquia, que sempre acaba levando o mundo às guerras e a destruição.
A divulgação de um manifesto, assinado por intelectuais brasileiros e do exterior, em defesa do MST - Movimento dos Sem Terra e contrário a CPI, nos faz pensar com quais valores e em que mundo passamos a viver.
Nada contra o justo direito a uma vida digna, a ter o que plantar e comer, a educação e saúde, as oportunidades, que a grande maioria do nosso povo necessita e merece. A discussão aqui é quanto a forma, não o mérito.
Nomes como o do escritor Luiz Fernando Veríssimo, assinam um documento, cujo poder de análise de toda a situação é parcial e absolutamente míope.
Fazendo referência a criminosa invasão e destruição da fazenda da Cutrale, no interior de São Paulo, por integrantes do MST, o manifesto apresenta justificativas que não seriam aceitas em nenhum tribunal do mundo.
"....a derrubada de alguns pés de laranja.". Na verdade por alguns pés de laranja devemos entender 7.000! Isso, sem levar em consideração a destruição de equipamentos e instalações, roubo de motores e peças de tratores e caminhões, roubo de eletrodomésticos e objetos pessoais dos trabalhadores da propriedade. Cenas típicas da Idade Média, quando invasores ao derrotarem seus inimigos, arrasavam suas plantações, saqueando e roubando tudo o que fosse possível carregar.
Tudo "plenamente" justificado pela colocação no texto do documento, de que a "...titularidade das terras é contestada pelo INCRA e pela Justiça".
Mesmo que a Cutrale tivesse perdido a posse da terra - coisa que não ocorreu, isso daria o direito a invasão, saque e destruição cometidos pelas hordas do MST?
Tentar contrapor as imagens da invasão com a "...famílias que vivem em acampamentos precários, desejando produzir alimentos..", é tentar inverter a culpa. Quem é que colocou essas famílias nesses acampamentos, em busca de visibilidade e da pressão política? A quem elas estão servindo?
É essa a lição que devemos ensinar aos nossos filhos? Quando não conseguirem o que desejam é só tomar á força?
Quanto ao governo, é tarefa sua gerar trabalho, saúde e alimento para o seu povo. Cabe a ele cuidar do bem estar da população. A ele tem que ser dirigidas as cobranças. Cobranças dentro da lei e da ordem, não com a invasão e depredação das intalações do Congresso, como já foi feito anteriormente.
Qual seria a reação dos signatários do manifesto, se as suas casas fossem invadidas, seus móveis destruídos e seus bens roubados?
Não vivemos em uma ilha. A busca da igualdade social e do bem estar de todos, mais que uma aspiração social, deve ser o princípio dos governantes e de cada um de nós.
Tudo dentro da ordem, do respeito e da justiça.
Caso contrário, corremos o sério risco de alimentarmos o ódio, a ignorância e a total anarquia, que sempre acaba levando o mundo às guerras e a destruição.
segunda-feira, 19 de outubro de 2009
O Senado está de cuecas
Se tem alguém que está precisando com urgência de um "banho" de valores e princípios, é o nosso Senado e seus representantes. Provavelmente, até de uma assessoria de marketing e comunicação, que reescreva - no caso de existir um, o código de ética da casa.
Conchavos, acertos, protecionismo, desvio de verbas, atos secretos, tráfego de influência, nepotismo, subserviência ao poder executivo, pizzas e maracutaias; uma sucessão infinda de desrespeitos as leis e aos eleitores, que entregam seus mandatos, na esperança de serem bem representados.
Como se tudo isso não bastasse, agora resolveram partir para o escracho total, com comportamentos que transformam nosso Senado, em cenário burlesco de um clube de quinta categoria.
Invadido por equipes de programas humorísticos da televisão, o Senado dá uma demonstração explícita de tudo aquilo que deveria evitar.
Deputados e senadores comportando-se como personagens do grande "Circo Brasil" que a casa se transformou.
Por vezes demonstrando o total desconhecimento dos principais temas nacionais, como respostas dignas da "escolinha do profesor raimundo", em outras, ensaiando passos de sedução com apresentadoras vestidas em trajes muito curtos.
Resolveram aderir de tal forma ao espírito desses programas, que passam de entrevistados à atores da própria pantomina.
A superação absoluta foi vermos um senador, com a história de vida e luta como Suplicy, desfilar pelos corredores do Senado, vestindo uma cueca vermelha por sobre o terno, em uma demonstração deprimente de quão sem limites vive a casa.
_" Avisei que poderia dar problema, mas ela insistiu!" - foi a desculpa de Suplicy para ter cedido a provocação de Sabrina Sato, apresentadora da RedeTV,que como todos sabem, tem em outra parte do corpo - que não o cérebro, seu maior atributo.
Não adiantou suspender a exibição do programa. A foto de Suplicy de cuecas, com a ampla cobertura dos jornalistas e fotógrafos que lá estavam, ganhou a mídia internacional, expondo o Brasil a chacota do mundo.
O "surto" de Suplicy coloca novamente uma questão no ar.
Até quando o povo brasileiro irá aguentar? Qual é o limite para aceitar tanto desrespeito com o nosso voto?
Mais uma vez a nossa dignidade é afrontada por uma cueca.
Se antes foram os dólares escondidos, agora é o descaramento em rede nacional.
Conchavos, acertos, protecionismo, desvio de verbas, atos secretos, tráfego de influência, nepotismo, subserviência ao poder executivo, pizzas e maracutaias; uma sucessão infinda de desrespeitos as leis e aos eleitores, que entregam seus mandatos, na esperança de serem bem representados.
Como se tudo isso não bastasse, agora resolveram partir para o escracho total, com comportamentos que transformam nosso Senado, em cenário burlesco de um clube de quinta categoria.
Invadido por equipes de programas humorísticos da televisão, o Senado dá uma demonstração explícita de tudo aquilo que deveria evitar.
Deputados e senadores comportando-se como personagens do grande "Circo Brasil" que a casa se transformou.
Por vezes demonstrando o total desconhecimento dos principais temas nacionais, como respostas dignas da "escolinha do profesor raimundo", em outras, ensaiando passos de sedução com apresentadoras vestidas em trajes muito curtos.
Resolveram aderir de tal forma ao espírito desses programas, que passam de entrevistados à atores da própria pantomina.
A superação absoluta foi vermos um senador, com a história de vida e luta como Suplicy, desfilar pelos corredores do Senado, vestindo uma cueca vermelha por sobre o terno, em uma demonstração deprimente de quão sem limites vive a casa.
_" Avisei que poderia dar problema, mas ela insistiu!" - foi a desculpa de Suplicy para ter cedido a provocação de Sabrina Sato, apresentadora da RedeTV,que como todos sabem, tem em outra parte do corpo - que não o cérebro, seu maior atributo.
Não adiantou suspender a exibição do programa. A foto de Suplicy de cuecas, com a ampla cobertura dos jornalistas e fotógrafos que lá estavam, ganhou a mídia internacional, expondo o Brasil a chacota do mundo.
O "surto" de Suplicy coloca novamente uma questão no ar.
Até quando o povo brasileiro irá aguentar? Qual é o limite para aceitar tanto desrespeito com o nosso voto?
Mais uma vez a nossa dignidade é afrontada por uma cueca.
Se antes foram os dólares escondidos, agora é o descaramento em rede nacional.
sexta-feira, 16 de outubro de 2009
Os índios vão as urnas...
Para a lembrança dos mais antigos, o primeiro representante indígena no Legislativo brasileiro foi Mário Juruna.
Eleito deputado federal pelo PDT para o mandato de 1983/1987, Juruna acabou se tornando um dos personagens mais diferenciados da história política do Brasil. Em suas andanças pelos gabinetes da política ou do poder, não se separava do seu gravador portátil, gravando qualquer depoimento ou promessa que obtivesse. Dizia que a gravação era necessária, pois sem ela, a palavra do "homem branco" não teria valor. Sua fama atravessou as fronteiras brasileiras para alcançar repercussão mundial. Foi responsável no Congresso pela criação da Comissão Permanente do Índio. Com um único mandato colocou o índio brasileiro na mídia mundial.
Muita coisa mudou do seu tempo para os dias de hoje.
Os índios estão muito mais organizados.Cada vez mais presentes na política, se preparam para aumentar a sua representação nas eleições de 2010. Elegeram seis prefeitos e mais de 90 vereadores nos últimos pleitos municipais.
Aquele índio que caçava, pescava, plantava mandioca e adorava ganhar espelhinhos e panelas não existe mais.
Hoje o índio tem parabólica e caminhonetes cabine dupla. Negociam a madeira da sua floresta . Acertam , com as companhias elétricas, royalties pelo uso de suas terras para torres de energia.
E para aqueles que acham que os índios estão em extinção, saibam que a população indígena brasileira dobrou nos últimos anos. Hoje são mais de 734.000.
A posse da terra também aumentou. Dos 8.514.215 km² do território nacional, 1.069.424 km² são áreas de reservas indígenas.
A título de ilustração, se dividirmos o número de índios brasileiros pela área das reservas, chegaremos a conclusão que cada índio é dono de 1,45 km² de terra. A média do resto da população brasileira é de 0,045km² por habitante.
Vinte e seis anos após Mario Juruna ter tomado posse como deputado federal, essa é a nova fotografia dos índios.
Acostumados as mudanças cíclicas da natureza, preparam-se para as mudanças habituais dos governantes brasileiros. E sabem que para enfrentar é necessário fazer parte do processo.
Um luta que só se ganha utilizando as mesmas armas, dentro das mesmas regras.
Eleito deputado federal pelo PDT para o mandato de 1983/1987, Juruna acabou se tornando um dos personagens mais diferenciados da história política do Brasil. Em suas andanças pelos gabinetes da política ou do poder, não se separava do seu gravador portátil, gravando qualquer depoimento ou promessa que obtivesse. Dizia que a gravação era necessária, pois sem ela, a palavra do "homem branco" não teria valor. Sua fama atravessou as fronteiras brasileiras para alcançar repercussão mundial. Foi responsável no Congresso pela criação da Comissão Permanente do Índio. Com um único mandato colocou o índio brasileiro na mídia mundial.
Muita coisa mudou do seu tempo para os dias de hoje.
Os índios estão muito mais organizados.Cada vez mais presentes na política, se preparam para aumentar a sua representação nas eleições de 2010. Elegeram seis prefeitos e mais de 90 vereadores nos últimos pleitos municipais.
Aquele índio que caçava, pescava, plantava mandioca e adorava ganhar espelhinhos e panelas não existe mais.
Hoje o índio tem parabólica e caminhonetes cabine dupla. Negociam a madeira da sua floresta . Acertam , com as companhias elétricas, royalties pelo uso de suas terras para torres de energia.
E para aqueles que acham que os índios estão em extinção, saibam que a população indígena brasileira dobrou nos últimos anos. Hoje são mais de 734.000.
A posse da terra também aumentou. Dos 8.514.215 km² do território nacional, 1.069.424 km² são áreas de reservas indígenas.
A título de ilustração, se dividirmos o número de índios brasileiros pela área das reservas, chegaremos a conclusão que cada índio é dono de 1,45 km² de terra. A média do resto da população brasileira é de 0,045km² por habitante.
Vinte e seis anos após Mario Juruna ter tomado posse como deputado federal, essa é a nova fotografia dos índios.
Acostumados as mudanças cíclicas da natureza, preparam-se para as mudanças habituais dos governantes brasileiros. E sabem que para enfrentar é necessário fazer parte do processo.
Um luta que só se ganha utilizando as mesmas armas, dentro das mesmas regras.
quarta-feira, 14 de outubro de 2009
A pesquisa da fome
A CNA - Confederação Nacional da Agricultura encomendou pesquisa ao Ibope sobre assentamentos da reforma agrária, que apresentou números realmente alarmantes.
Realizada junto a mil famílias assentadas - em nove estados, mostra uma fotografia, que aponta a verdadeira falência do modelo adotado pelo governo.
Entre os vários números levantados, vamos apontar apenas um:
72,3% das famílias não conseguem gerar nenhum tipo de renda, sendo que desse total, 37% não produzem nada, vivendo em situação de extrema pobreza - 1/4 do salário mínimo per capita.
É esse o produto final que deve ser gerado pela reforma agrária?
Ter a sua própria terra e dela não conseguir tirar nem o seu próprio sustento?
Para o governo os parâmetros de produtividade não devem ser usados quando se trata de terras entregues a reforma agrária. O projeto precisa ser entendido dentro do seu aspecto social.
Parece que o único resultado que está sendo alcançado é a socialização da miséria. Altos índices de analfabetismo, pobreza, sustento externo e até mesmo repasse da propriedade.
Lavrar uma escritura de propriedade e abandonar o assentado a sua própria sorte não leva a nada. Precisa haver instrução, treinamento, crédito e principalmente acompanhamento e gestão.
Metas precisam ser estabelecidas e cobradas. Nada simples como um "toma que o filho é teu".
O MST - Movimento dos Sem Terra contesta a pesquisa, qualificando-a como um produto de interesse da CNA.
O presidente do INCRA - Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária -Rolf Hackbart, contesta o resultado, considerando a amostragem insuficiente.
Em qual lado mora a razão? Aonde está a verdade?
Quanto ao MST, suas últimas ações o desqualificam para qualquer julgamento. Há muito tempo o Movimento perdeu seus princípios, para se transformar em uma autêntica gangue, à serviço de interesses escusos.
Ao caro ministro, devemos observar, que os critérios que norteiam o número da amostragem para pesquisas, aliás, ferramenta básica do Ibope, é universal e muito conhecido. A proporção de 1.000/1.000.000 é mais que suficiente.
O que o governo precisa de fato é corrigir os desvios do programa. É fazer o acompanhamento direto no campo. Levantar os problemas e conduzir as correções.
Não ir para a mídia discutir números de uma pesquisa. Enquanto discute as pessoas passam necessidade, o programa perde o sentido.
Como diz o mestre Milton Nascimento é preciso "..ir aonde o povo está".
Realizada junto a mil famílias assentadas - em nove estados, mostra uma fotografia, que aponta a verdadeira falência do modelo adotado pelo governo.
Entre os vários números levantados, vamos apontar apenas um:
72,3% das famílias não conseguem gerar nenhum tipo de renda, sendo que desse total, 37% não produzem nada, vivendo em situação de extrema pobreza - 1/4 do salário mínimo per capita.
É esse o produto final que deve ser gerado pela reforma agrária?
Ter a sua própria terra e dela não conseguir tirar nem o seu próprio sustento?
Para o governo os parâmetros de produtividade não devem ser usados quando se trata de terras entregues a reforma agrária. O projeto precisa ser entendido dentro do seu aspecto social.
Parece que o único resultado que está sendo alcançado é a socialização da miséria. Altos índices de analfabetismo, pobreza, sustento externo e até mesmo repasse da propriedade.
Lavrar uma escritura de propriedade e abandonar o assentado a sua própria sorte não leva a nada. Precisa haver instrução, treinamento, crédito e principalmente acompanhamento e gestão.
Metas precisam ser estabelecidas e cobradas. Nada simples como um "toma que o filho é teu".
O MST - Movimento dos Sem Terra contesta a pesquisa, qualificando-a como um produto de interesse da CNA.
O presidente do INCRA - Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária -Rolf Hackbart, contesta o resultado, considerando a amostragem insuficiente.
Em qual lado mora a razão? Aonde está a verdade?
Quanto ao MST, suas últimas ações o desqualificam para qualquer julgamento. Há muito tempo o Movimento perdeu seus princípios, para se transformar em uma autêntica gangue, à serviço de interesses escusos.
Ao caro ministro, devemos observar, que os critérios que norteiam o número da amostragem para pesquisas, aliás, ferramenta básica do Ibope, é universal e muito conhecido. A proporção de 1.000/1.000.000 é mais que suficiente.
O que o governo precisa de fato é corrigir os desvios do programa. É fazer o acompanhamento direto no campo. Levantar os problemas e conduzir as correções.
Não ir para a mídia discutir números de uma pesquisa. Enquanto discute as pessoas passam necessidade, o programa perde o sentido.
Como diz o mestre Milton Nascimento é preciso "..ir aonde o povo está".
terça-feira, 13 de outubro de 2009
Um jogo complicado
Pela entrevista dada por Eike Batista, ao jornal O Estado de São Paulo, no dia 11 de outubro, está assando a "batata" de Roger Agnelli na presidência da Vale.
Parece que para o presidente Lula, o trabalho de Agnelli no comando da Vale - uma empresa privada, com participação do governo, não tem atendidos os interesses do país.
A demissão de funcionários no começo da crise, combinada com a posição da Vale de não priorizar investimentos em siderúrgicas, frustrando as intenções de Lula, deixaram-no muito irritado e com a certeza de que com Agnelli, o jogo não seria mudado.
Sentiu que precisava convocar um outro jogador. Nesse caso, ninguém melhor que Eike Batista, um empresário do setor, que sabe reconhecer as "oportunidades" da proximidade com o poder.
Investimentos no Brasil, agregação de valor aos minérios, construção de siderúrgicas - é Lula falando na voz de Eike. Um discurso e tanto. Capaz de encher de orgulho qualquer brasileiro.
Não importa que os fornos das siderúrgicas brasileiras estiveram desligados por muito tempo, contendo investimentos de seus proprietários, nem o fato de a Vale não ser uma companhia estatal e dever satisfação aos seus acionistas.
Eike Batista compraria um lote das ações da Previ (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), ganha uma cadeira no conselho da Vale e comanda a substituição de Agnelli, indicando como novo presidente, o próprio presidente da Previ - Sérgio Rosa.
Uma jogada de mestre. O Palácio do Planalto em festa.
Mas qual será o preço institucional a ser pago?
A Vale é uma das maiores companhias globais. Com quase 100 mil funcionários (contando os indiretos) e investimentos espalhados por todo o mundo, a Vale representa o novo Brasil que conquista seu espaço junto aos grandes do mundo.
Agora que voltamos a ser a "bola da vez" dos investidores internacionais, uma interferência tão agressiva certamente causaria desconfianças, podendo frear o movimento de entrada desses capitais.
Essa não é a hora, esse não é o jogo.
Parece que para o presidente Lula, o trabalho de Agnelli no comando da Vale - uma empresa privada, com participação do governo, não tem atendidos os interesses do país.
A demissão de funcionários no começo da crise, combinada com a posição da Vale de não priorizar investimentos em siderúrgicas, frustrando as intenções de Lula, deixaram-no muito irritado e com a certeza de que com Agnelli, o jogo não seria mudado.
Sentiu que precisava convocar um outro jogador. Nesse caso, ninguém melhor que Eike Batista, um empresário do setor, que sabe reconhecer as "oportunidades" da proximidade com o poder.
Investimentos no Brasil, agregação de valor aos minérios, construção de siderúrgicas - é Lula falando na voz de Eike. Um discurso e tanto. Capaz de encher de orgulho qualquer brasileiro.
Não importa que os fornos das siderúrgicas brasileiras estiveram desligados por muito tempo, contendo investimentos de seus proprietários, nem o fato de a Vale não ser uma companhia estatal e dever satisfação aos seus acionistas.
Eike Batista compraria um lote das ações da Previ (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), ganha uma cadeira no conselho da Vale e comanda a substituição de Agnelli, indicando como novo presidente, o próprio presidente da Previ - Sérgio Rosa.
Uma jogada de mestre. O Palácio do Planalto em festa.
Mas qual será o preço institucional a ser pago?
A Vale é uma das maiores companhias globais. Com quase 100 mil funcionários (contando os indiretos) e investimentos espalhados por todo o mundo, a Vale representa o novo Brasil que conquista seu espaço junto aos grandes do mundo.
Agora que voltamos a ser a "bola da vez" dos investidores internacionais, uma interferência tão agressiva certamente causaria desconfianças, podendo frear o movimento de entrada desses capitais.
Essa não é a hora, esse não é o jogo.
quarta-feira, 7 de outubro de 2009
A impunidade do MST
Integrantes do MST (Movimento dos Sem Terra) invadem fazenda no Rio Grande do Sul e destroem laboratório e viveiro florestal da Aracruz Celulose. Pesquisa e material genético estudado há mais de vinte anos é totalmente destruído.
Fazenda da Cutrale, na região de Baurú- São Paulo, é invadida pelo MST. Integrantes do movimento, com o uso de tratores, destroem 7.000 pés de laranja.
A primeira ação aconteceu em 2.006, a outra, agora em 2.009.
Entre as duas, um espaço de três anos e centenas de novas invasões. Em comum, além da absurda barbárie, um total imobilismo do governo federal em punir os culpados, em coibir outras ações ilegais do MST.
Mais do que a falta de medidas, o governo vem sendo acusado de repassar verbas públicas para as cooperativas de fachada, que funcionam como captadoras de recursos para o MST.
No Congresso, a base governista já impediu uma das CPIs sobre o movimento. Em face da gravidade da nova ação, uma outra CPI está sendo armada, com um provável arquivamento também.
Como o Brasil pode pretender um posto na liderança dos países desenvolvidos, se um dos mais elementares princípios de qualquer nação - o direito a propriedade privada, é tão vilipendiado por aqui?
No aspecto social da questão, é claro que todos devem ter direito a oportunidades iguais, direito ao seu pedaço de terra, ao seu quinhão de país.
O que não se pode admitir, é que esse direito seja exercido pela força bruta, inclusive colocando em risco a vida e a propriedade.
O MST não pode agir a margem da lei. Não pode representar o Judiciário, definindo qual propriedade é ou não produtiva. Não pode, a seu livre arbítrio, tomar posse de terras devidamente legalizadas.
Qual é o exemplo que o movimento quer dar? Da força que possuem, da impunidade e cumplicidade que acreditam ter do governo? Do poder de serem maiores que a Constituição?
A Constituição Brasileira, estalece em seu artigo 5º, parágrafo XII, " é garantido o direito de propriedade".
Quando o governo entenderá que as ações do MST, em nada contribuem para a reforma agrária?
Ao contrário, só farão recrudescer ainda mais a violência, levando o lado agredido a buscar soluções alternativas para a defesa das suas propriedades.
Como impedir a contratação das chamadas milícias particulares, se o estado não oferece a necessária segurança?
O MST age como uma verdadeira gangue. Não respeita as leis nem a propriedade.
O conflito adquire, a cada dia, contornos mais ameaçadores. O governo não pode, por preocupações eleitorais ou não, ser omisso a esse perigo.
A impunidade sempre fortalece aos que tem por princípio desrespeitar as leis. Não importa se é um militante invadindo terra alheia ou um congressista desviando fundos públicos.
Vamos exigir que se reverta essa situação. Aproveitando que o Brasil conseguiu o direito de sediar uma Olimpíada, que tal buscarmos uma medalha de ouro em ética, civilidade e respeito humano?
Fazenda da Cutrale, na região de Baurú- São Paulo, é invadida pelo MST. Integrantes do movimento, com o uso de tratores, destroem 7.000 pés de laranja.
A primeira ação aconteceu em 2.006, a outra, agora em 2.009.
Entre as duas, um espaço de três anos e centenas de novas invasões. Em comum, além da absurda barbárie, um total imobilismo do governo federal em punir os culpados, em coibir outras ações ilegais do MST.
Mais do que a falta de medidas, o governo vem sendo acusado de repassar verbas públicas para as cooperativas de fachada, que funcionam como captadoras de recursos para o MST.
No Congresso, a base governista já impediu uma das CPIs sobre o movimento. Em face da gravidade da nova ação, uma outra CPI está sendo armada, com um provável arquivamento também.
Como o Brasil pode pretender um posto na liderança dos países desenvolvidos, se um dos mais elementares princípios de qualquer nação - o direito a propriedade privada, é tão vilipendiado por aqui?
No aspecto social da questão, é claro que todos devem ter direito a oportunidades iguais, direito ao seu pedaço de terra, ao seu quinhão de país.
O que não se pode admitir, é que esse direito seja exercido pela força bruta, inclusive colocando em risco a vida e a propriedade.
O MST não pode agir a margem da lei. Não pode representar o Judiciário, definindo qual propriedade é ou não produtiva. Não pode, a seu livre arbítrio, tomar posse de terras devidamente legalizadas.
Qual é o exemplo que o movimento quer dar? Da força que possuem, da impunidade e cumplicidade que acreditam ter do governo? Do poder de serem maiores que a Constituição?
A Constituição Brasileira, estalece em seu artigo 5º, parágrafo XII, " é garantido o direito de propriedade".
Quando o governo entenderá que as ações do MST, em nada contribuem para a reforma agrária?
Ao contrário, só farão recrudescer ainda mais a violência, levando o lado agredido a buscar soluções alternativas para a defesa das suas propriedades.
Como impedir a contratação das chamadas milícias particulares, se o estado não oferece a necessária segurança?
O MST age como uma verdadeira gangue. Não respeita as leis nem a propriedade.
O conflito adquire, a cada dia, contornos mais ameaçadores. O governo não pode, por preocupações eleitorais ou não, ser omisso a esse perigo.
A impunidade sempre fortalece aos que tem por princípio desrespeitar as leis. Não importa se é um militante invadindo terra alheia ou um congressista desviando fundos públicos.
Vamos exigir que se reverta essa situação. Aproveitando que o Brasil conseguiu o direito de sediar uma Olimpíada, que tal buscarmos uma medalha de ouro em ética, civilidade e respeito humano?
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
Quem dá mais pelo Carrefour?
Qual é a verdadeira intenção da Colony Capital e de Bernard Arnault - CEO da LVMH, principais acionistas do Carrefour, ao pressionarem o conselho do grupo a se desfazerem das operações no Brasil e na China?
Enquanto as lojas europeias apresentam taxas de vendas declinantes, o crescimento nos dois países alvo é da ordem de dois dígitos, sendo que só no Brasil,no primeiro semestre do ano, as vendas bateram na casa dos 14% de expansão.
A alegação de que buscam elevar os preços das ações, para recuperar perdas passadas, não faz sentido.
Vender operações em mercados com altas taxas de crescimento nas vendas, para ficar com mercados estagnados, beira a maluquice, coisa que Arnault e Tom Barrack - fundador da Colony Capital decididamente não são.
Mesmo que a intenção da venda seja verdadeira, a mídia nunca é a primeira a saber. São negociações sigilosas, em petit comitê, com todas as medidas de segurança tomadas. Qualquer vazamento de informação pode derrubar o valor das ações.
Então porque a corrida à mídia?
Duas hipóteses podem ser levantadas para toda publicidade gerada.
O conselho do grupo, sentindo toda a pressão colocada pelos dois investidores, resolveu "levantar a tampa da panela" vazando a informação, na tentativa de inverter o sentido da pressão, enfraquecendo a força da Colony e Arnauld.
A outra hipótese, é que os dois investidores deixaram "escorregar" para a mídia todo o processo, esperando que a confusão causada jogasse para baixo o valor das ações. Comprariam na baixa, aumentando a participação no grupo.
Bernard Arnauld é conhecido pela sua agressividade e truculência nos negócios. A sua própria história na LVMH é prova disso.
Após promover a sua entrada no capital desse gigante do luxo francês, Arnauld soube como ninguém aproveitar todos os desentendimentos entre os outros acionistas, para se tornar majoritário e presidente da companhia.
O cenário está armado.
Vamos aguardar os próximos lances desse jogo.
A promessa é de intensas emoções.
Enquanto as lojas europeias apresentam taxas de vendas declinantes, o crescimento nos dois países alvo é da ordem de dois dígitos, sendo que só no Brasil,no primeiro semestre do ano, as vendas bateram na casa dos 14% de expansão.
A alegação de que buscam elevar os preços das ações, para recuperar perdas passadas, não faz sentido.
Vender operações em mercados com altas taxas de crescimento nas vendas, para ficar com mercados estagnados, beira a maluquice, coisa que Arnault e Tom Barrack - fundador da Colony Capital decididamente não são.
Mesmo que a intenção da venda seja verdadeira, a mídia nunca é a primeira a saber. São negociações sigilosas, em petit comitê, com todas as medidas de segurança tomadas. Qualquer vazamento de informação pode derrubar o valor das ações.
Então porque a corrida à mídia?
Duas hipóteses podem ser levantadas para toda publicidade gerada.
O conselho do grupo, sentindo toda a pressão colocada pelos dois investidores, resolveu "levantar a tampa da panela" vazando a informação, na tentativa de inverter o sentido da pressão, enfraquecendo a força da Colony e Arnauld.
A outra hipótese, é que os dois investidores deixaram "escorregar" para a mídia todo o processo, esperando que a confusão causada jogasse para baixo o valor das ações. Comprariam na baixa, aumentando a participação no grupo.
Bernard Arnauld é conhecido pela sua agressividade e truculência nos negócios. A sua própria história na LVMH é prova disso.
Após promover a sua entrada no capital desse gigante do luxo francês, Arnauld soube como ninguém aproveitar todos os desentendimentos entre os outros acionistas, para se tornar majoritário e presidente da companhia.
O cenário está armado.
Vamos aguardar os próximos lances desse jogo.
A promessa é de intensas emoções.
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
Ficha limpa ou mãos sujas...
Será proibida de concorrer às eleições, pessoas condenadas em primeira instância ou com denuncias recebidas por um tribunal, por crimes de racismo, homicídio, estupro, tráfico de drogas e desvio de verbas públicas, bem como, as condenadas por compra de votos ou uso da máquina administrativa.
Essa certamente é a parte do projeto de lei complementar - que chegou ao Congresso ancorada por um milhão e trezentas mil assinaturas populares, que representará o maior entrave à sua aprovação.
Segundo o site Congresso em Foco (www.congressoemfoco.ig.com.br ) até a data de 3 de junho de 2009, eram 150 parlamentares respondendo processos no Supremo Tribunal Federal, divididos em 129 deputados e 21 senadores. Entre eles, nomes como Antonio Palocci, Beto Mansur, Jader Barbalho, Jilmar Tato, João Paulo Cunha, José Genoino, Paulo Maluf, Fernando Collor, Marcio Perillo, Renan Calheiros, Romero Juca e até mesmo o próprio Michael Temer.
Com quase um quarto dos nossos deputados e senadores respondendo processo, a chance da lei "Ficha Limpa" ser aprovada na íntegra é praticamente nula.
Os que defendem que a sua aprovação fere o artigo 5º da Constituição, violando o princípio da presunção da inocência, certamente não levam em conta todos os meandros, trâmites e alternativas à disposição dos réus, que permitem o adiamento da sentença definitiva até a prescrição do crime, ou a posse do réu eleito, conquistando assim todas as prerrogativas do mandato legislativo.
O contra ponto dessa posição está na própria vida empresarial.
O fato de uma empresa estar com seus impostos atrasados ou em discussão na justiça, não faz dela uma criminosa.No entanto serve para afastá-la das concorrências públicas.
Um bom exemplo de como proceder, é o caso do jornalista Pimenta Neves. Condenado em primeira instância pelo assassinato da também jornalista Sandra Gomide, aguarda em liberdade a sentença definitiva.
Após concluir o curso de direito, teve seu registro negado pela OAB, por não reunir os princípios morais e éticos necessários para exercer a advocacia.
No caso da "Ficha Limpa" o primeiro passo foi dado. O povo deixou claro - explicitado através das um milhão e trezentas mil assinaturas, o seu desejo de buscar a moralização do Legislativo.
Cabe, mais uma vez, a esse mesmo povo fiscalizar e conferir os candidatos que não apoiam a sua vontade.
Que se faça como a OAB. Aquele que não representar condignamente os anseios do povo, que tenha nas urnas o seu castigo.
Essa certamente é a parte do projeto de lei complementar - que chegou ao Congresso ancorada por um milhão e trezentas mil assinaturas populares, que representará o maior entrave à sua aprovação.
Segundo o site Congresso em Foco (www.congressoemfoco.ig.com.br ) até a data de 3 de junho de 2009, eram 150 parlamentares respondendo processos no Supremo Tribunal Federal, divididos em 129 deputados e 21 senadores. Entre eles, nomes como Antonio Palocci, Beto Mansur, Jader Barbalho, Jilmar Tato, João Paulo Cunha, José Genoino, Paulo Maluf, Fernando Collor, Marcio Perillo, Renan Calheiros, Romero Juca e até mesmo o próprio Michael Temer.
Com quase um quarto dos nossos deputados e senadores respondendo processo, a chance da lei "Ficha Limpa" ser aprovada na íntegra é praticamente nula.
Os que defendem que a sua aprovação fere o artigo 5º da Constituição, violando o princípio da presunção da inocência, certamente não levam em conta todos os meandros, trâmites e alternativas à disposição dos réus, que permitem o adiamento da sentença definitiva até a prescrição do crime, ou a posse do réu eleito, conquistando assim todas as prerrogativas do mandato legislativo.
O contra ponto dessa posição está na própria vida empresarial.
O fato de uma empresa estar com seus impostos atrasados ou em discussão na justiça, não faz dela uma criminosa.No entanto serve para afastá-la das concorrências públicas.
Um bom exemplo de como proceder, é o caso do jornalista Pimenta Neves. Condenado em primeira instância pelo assassinato da também jornalista Sandra Gomide, aguarda em liberdade a sentença definitiva.
Após concluir o curso de direito, teve seu registro negado pela OAB, por não reunir os princípios morais e éticos necessários para exercer a advocacia.
No caso da "Ficha Limpa" o primeiro passo foi dado. O povo deixou claro - explicitado através das um milhão e trezentas mil assinaturas, o seu desejo de buscar a moralização do Legislativo.
Cabe, mais uma vez, a esse mesmo povo fiscalizar e conferir os candidatos que não apoiam a sua vontade.
Que se faça como a OAB. Aquele que não representar condignamente os anseios do povo, que tenha nas urnas o seu castigo.
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
Quem é o golpista?
Parece que existem momentos em nossas vidas, que somos levados a pensar e agir como se todos os sentidos tivessem adquiridos uma nova perspectiva, nos levando até mesmo a supor que o azul é verde, pelo simples fato que a grande maioria das pessoas é estimulada a acreditar nisso.
Talvez esse torpor coletivo possa justificar todas as atitudes tomadas pelo Brasil, Estados Unidos e companhia, no caso de Honduras.
Uma situação que se agrava a cada dia, que pode levar o Brasil a ser responsabilizado por toda a violência que ainda venha a ocorrer.
Zelaya continua, apesar da determinação brasileira de que não fizesse pronunciamentos que acirrassem ainda mais os ânimos, falando muito, convocando inclusive uma manifestação popular para derrubar os "golpistas".
Por outro lado, o chamado governo de facto endurece, levando Honduras a uma típica situação de estado de sítio.
Vamos tentar colocar todo esse caos, dentro de uma análise menos emocional.
A constituição de Honduras determina em seu artigo 239, que presidentes e vice presidentes não podem ser reeleitos. Determina ainda que, aqueles que desrespeitarem, propuserem à sua reforma ou apoiarem direta ou indiretamente a sua mudança, perdem seus cargos e se tornam inabilitados por dez anos.
Zelaya, ao tentar convocar uma consulta popular para alterar o artigo, agiu exatamente contra a própria constituição. Qualquer mudança deveria partir e ser coordenada pelo legislativo hondurenho e não por uma decisão presidencial.
Com base no artigo vigente, a Suprema Corte julgou e suspendeu os poderes do presidente, ordenando que as forças armadas retirassem Zelaya do seu cargo. É preciso lembrar que a figura jurídica do impeachment não existe na constituição do país.
Isso feito, assume Roberto Micheletti - presidente do Congresso, já que o vice presidente de Honduras havia renunciado para candidatar-se as próximas eleições presidenciais.
Portanto, os principais poderes constituídos de Honduras - Judiciário e Legislativo ( o Executivo é reú),estão unidos e conscientes da decisão tomada.
As forças armadas hondurenhas não agiram por conta própria ao remover Zelaya. Cumpriram ordens da Suprema Corte.
Então, quem é o golpista? Aquele que pretende alterar a constituição em seu próprio benefício, na tentativa de perpetuar-se no poder, ou o governo de facto quem tem ao seu lado as duas maiores instituições do país?
Independente de qualquer outro juízo de valores, todas as instâncias previstas pela constituição hondurenha foram seguidas.
E como diz o próprio presidente Lula em seu discurso, " é preciso respeitar os costumes políticos de cada país".
Talvez esse torpor coletivo possa justificar todas as atitudes tomadas pelo Brasil, Estados Unidos e companhia, no caso de Honduras.
Uma situação que se agrava a cada dia, que pode levar o Brasil a ser responsabilizado por toda a violência que ainda venha a ocorrer.
Zelaya continua, apesar da determinação brasileira de que não fizesse pronunciamentos que acirrassem ainda mais os ânimos, falando muito, convocando inclusive uma manifestação popular para derrubar os "golpistas".
Por outro lado, o chamado governo de facto endurece, levando Honduras a uma típica situação de estado de sítio.
Vamos tentar colocar todo esse caos, dentro de uma análise menos emocional.
A constituição de Honduras determina em seu artigo 239, que presidentes e vice presidentes não podem ser reeleitos. Determina ainda que, aqueles que desrespeitarem, propuserem à sua reforma ou apoiarem direta ou indiretamente a sua mudança, perdem seus cargos e se tornam inabilitados por dez anos.
Zelaya, ao tentar convocar uma consulta popular para alterar o artigo, agiu exatamente contra a própria constituição. Qualquer mudança deveria partir e ser coordenada pelo legislativo hondurenho e não por uma decisão presidencial.
Com base no artigo vigente, a Suprema Corte julgou e suspendeu os poderes do presidente, ordenando que as forças armadas retirassem Zelaya do seu cargo. É preciso lembrar que a figura jurídica do impeachment não existe na constituição do país.
Isso feito, assume Roberto Micheletti - presidente do Congresso, já que o vice presidente de Honduras havia renunciado para candidatar-se as próximas eleições presidenciais.
Portanto, os principais poderes constituídos de Honduras - Judiciário e Legislativo ( o Executivo é reú),estão unidos e conscientes da decisão tomada.
As forças armadas hondurenhas não agiram por conta própria ao remover Zelaya. Cumpriram ordens da Suprema Corte.
Então, quem é o golpista? Aquele que pretende alterar a constituição em seu próprio benefício, na tentativa de perpetuar-se no poder, ou o governo de facto quem tem ao seu lado as duas maiores instituições do país?
Independente de qualquer outro juízo de valores, todas as instâncias previstas pela constituição hondurenha foram seguidas.
E como diz o próprio presidente Lula em seu discurso, " é preciso respeitar os costumes políticos de cada país".
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
Um conto chamado "Qual é o plano B do Lula?"
Serra 34% Dilma 14% Ciro 14%
Bastou Ciro Gomes manifestar a idéia de concorrer nas eleições de 2.010, para a primeira pesquisa de candidatos colocá-lo com 14% das intenções de voto, empatado com Dilma Rousseff na segunda posição.
A pesquisa acrescenta mais lenha na fogueira, atiçada por parte da bancada governista que não acredita nas chances de vitória de Dilma.
Desde o início do seu segundo mandato, Lula vem carregando nos ombros, o peso do nome de Dilma como sua legítima sucessora.
Lula, mais do que ninguém, sabe os riscos de se lançar um candidato muito antes das eleições.
Como ele sempre disse, é dar um alvo para a oposição, ao mesmo tempo que isso acaba gerando um descontentamento em todos os possíveis candidatos da base de apoio do governo.
Se Lula sabe, porque lançou a candidatura de Dilma tão fora do prazo ideal?
O que estaria por trás dessa possível estratégia?
Dilma, sua fiel escudeira, faria a função de "boi de piranha", atraindo todas as armas da oposição, enquanto o verdadeiro candidato aguardava nos bastidores?
Após a munição dos opositores acabar, surgiria o grande nome dos governistas, encarregado da continuação da obra do Lula na condução do povo brasileiro à glória merecida?
Qual é o plano B do Lula?
Ciro, que acaba de entrar na disputa, certamente não faz o perfil de Lula. Independente e ambicioso demais para brincar de "siga o líder".
Marina Silva, que não representou uma opção interna do partido, também não deve representar uma ameaça fora. O discurso ambientalista, apesar de toda projeção atual, ainda soa para a maioria como distante do mundo real.
A pergunta volta, então quem?
Será, que nos últimos momentos da competição, não aparecerá o verdadeiro campeão do rei, aquele que a todos na liça derrota, salvando a princesa Brasil de um triste destino?
E se o campeão for o próprio rei?
Mas para isso precisamos mudar a constituição. Precisaria novamente ser proposto e votado o terceiro mandato.
Para isso, nossos deputados e senadores teriam que votar defendendo os interesses do atual governo. Difícil?
A grande questão é - e se o plano B for na verdade o plano A?
Bastou Ciro Gomes manifestar a idéia de concorrer nas eleições de 2.010, para a primeira pesquisa de candidatos colocá-lo com 14% das intenções de voto, empatado com Dilma Rousseff na segunda posição.
A pesquisa acrescenta mais lenha na fogueira, atiçada por parte da bancada governista que não acredita nas chances de vitória de Dilma.
Desde o início do seu segundo mandato, Lula vem carregando nos ombros, o peso do nome de Dilma como sua legítima sucessora.
Lula, mais do que ninguém, sabe os riscos de se lançar um candidato muito antes das eleições.
Como ele sempre disse, é dar um alvo para a oposição, ao mesmo tempo que isso acaba gerando um descontentamento em todos os possíveis candidatos da base de apoio do governo.
Se Lula sabe, porque lançou a candidatura de Dilma tão fora do prazo ideal?
O que estaria por trás dessa possível estratégia?
Dilma, sua fiel escudeira, faria a função de "boi de piranha", atraindo todas as armas da oposição, enquanto o verdadeiro candidato aguardava nos bastidores?
Após a munição dos opositores acabar, surgiria o grande nome dos governistas, encarregado da continuação da obra do Lula na condução do povo brasileiro à glória merecida?
Qual é o plano B do Lula?
Ciro, que acaba de entrar na disputa, certamente não faz o perfil de Lula. Independente e ambicioso demais para brincar de "siga o líder".
Marina Silva, que não representou uma opção interna do partido, também não deve representar uma ameaça fora. O discurso ambientalista, apesar de toda projeção atual, ainda soa para a maioria como distante do mundo real.
A pergunta volta, então quem?
Será, que nos últimos momentos da competição, não aparecerá o verdadeiro campeão do rei, aquele que a todos na liça derrota, salvando a princesa Brasil de um triste destino?
E se o campeão for o próprio rei?
Mas para isso precisamos mudar a constituição. Precisaria novamente ser proposto e votado o terceiro mandato.
Para isso, nossos deputados e senadores teriam que votar defendendo os interesses do atual governo. Difícil?
A grande questão é - e se o plano B for na verdade o plano A?
quarta-feira, 23 de setembro de 2009
Confusões da nossa política externa..
O governo brasileiro deu mais uma demonstração, que em matéria de política externa, adora arrumar confusão.
A concessão do refúgio para o presidente deposto de Honduras - Manoel Zelaya, já foi um tremendo vacilo da diplomacia brasileira. Agora, autorizá-lo a transformar nossa embaixada em escritório político - com direito a discursos inflamados nas varandas da casa, é insano.
Uma coisa é o Brasil - assim como a ONU e toda a comunidade internacional, manifestar a sua posição contrária a arbitrária deposição e expulsão de Zelaya, a outra é a intromissão nos assuntos políticos internos de outro país, inclusive "favorecendo" os ataques verbais de Zelaya dentro do próprio território hondurenho.
Não podemos aceitar que nossos diplomatas envolvam nosso país em um conflito internacional.
Celso Amorim - ministro das Relações Exteriores, alegou que não sabia que Zelaya pretendia procurar abrigo na embaixada brasileira. Só tomou conhecimento, através do encarregado de negócios em Honduras, quando Zelaya já se encontrava dentro da embaixada.
Ora, custa acreditar que um encarregado de negócios pudesse, isoladamente, tomar a decisão de conceder o refúgio. Até mesmo para o subsecretário do ministério isso seria difícil. Ou nosso ministro está muito mal informado, ou a história não bate.
Agora, após a concessão do refúgio, cabe ao governo brasileiro estabelecer as regras de conduta para Zelaya. Deve proibir qualquer manifestação que coloque a situação institucional brasileira em risco.
Já se tem notícias de conflitos entre as forças do governo de Roberto Michelletti e apoiadores de Zelaya. Combates e saques pelas ruas da capital de Honduras já causaram a primeira morte.
Isso pode ser apenas o começo. A atitude da chancelaria brasileira envolveu nosso país em um conflito absolutamente desnecessário.
Que seja encontrada uma solução no menor espaço de tempo possível, para que mais vidas não se percam.
Como diz o ditado, quem quebrou que arrume.
A concessão do refúgio para o presidente deposto de Honduras - Manoel Zelaya, já foi um tremendo vacilo da diplomacia brasileira. Agora, autorizá-lo a transformar nossa embaixada em escritório político - com direito a discursos inflamados nas varandas da casa, é insano.
Uma coisa é o Brasil - assim como a ONU e toda a comunidade internacional, manifestar a sua posição contrária a arbitrária deposição e expulsão de Zelaya, a outra é a intromissão nos assuntos políticos internos de outro país, inclusive "favorecendo" os ataques verbais de Zelaya dentro do próprio território hondurenho.
Não podemos aceitar que nossos diplomatas envolvam nosso país em um conflito internacional.
Celso Amorim - ministro das Relações Exteriores, alegou que não sabia que Zelaya pretendia procurar abrigo na embaixada brasileira. Só tomou conhecimento, através do encarregado de negócios em Honduras, quando Zelaya já se encontrava dentro da embaixada.
Ora, custa acreditar que um encarregado de negócios pudesse, isoladamente, tomar a decisão de conceder o refúgio. Até mesmo para o subsecretário do ministério isso seria difícil. Ou nosso ministro está muito mal informado, ou a história não bate.
Agora, após a concessão do refúgio, cabe ao governo brasileiro estabelecer as regras de conduta para Zelaya. Deve proibir qualquer manifestação que coloque a situação institucional brasileira em risco.
Já se tem notícias de conflitos entre as forças do governo de Roberto Michelletti e apoiadores de Zelaya. Combates e saques pelas ruas da capital de Honduras já causaram a primeira morte.
Isso pode ser apenas o começo. A atitude da chancelaria brasileira envolveu nosso país em um conflito absolutamente desnecessário.
Que seja encontrada uma solução no menor espaço de tempo possível, para que mais vidas não se percam.
Como diz o ditado, quem quebrou que arrume.
terça-feira, 22 de setembro de 2009
Cães sob ataque..
Hoje fujo um pouco do tema, para abordar um assunto polêmico.
Foi aprovado pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado, o projeto 41/2000 que trata das regras para propriedade, posse, guarda e transporte de animais.
Apesar da abrangência, há toda uma nova leitura, principalmente no capítulo dos chamados cães perigosos.
De acordo com o novo texto, além da responsabilidade penal por danos físicos e materiais decorrentes de ataques ou agressões dos animais, o proprietário ou guardador ficará sujeito à responsabilidade civil.
Pelas emendas recebidas, o projeto voltará a Câmara para depois seguir para aprovação presidencial.
No entanto,mais que oportuno, o projeto é urgente e essencial.
São inúmeros os casos relatados pela imprensa de mortes e graves lesões, causadas pelos ataques de cães ferozes. Em muitos deles, a vitima é o próprio dono ou familiares.
No Brasil está proibido o porte de armas de fogo. Previsto em lei, aquele que é pego portando uma arma é imediatamente preso. Proteção a vida das outras pessoas, contenção da violência.
Ao contrário dos cães assassinos, que atacam sem o menor aviso ou estímulo dos seus donos, nunca se soube de um revólver que disparasse sozinho.
Se portar uma arma leva à cadeia, porque um animal agressor não deve levar à prisão o seu dono?
Para o dono desse tipo de animal, o deles é sempre inofensivo, só reagem a provocações. São dóceis e alegres.
Você já ouviu, alguma vez, alguém dizer que uma criança foi salva por um pit bull ou rotteweiler?
Não sei qual é o prazer que dá criar essas "máquinas de ataque". Como gosto não se discute, que sejam felizes.
O que não se pode admitir é a possibilidade das pessoas serem atacadas por esses animais.
Principalmente deixando seus donos impunes.
Foi aprovado pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado, o projeto 41/2000 que trata das regras para propriedade, posse, guarda e transporte de animais.
Apesar da abrangência, há toda uma nova leitura, principalmente no capítulo dos chamados cães perigosos.
De acordo com o novo texto, além da responsabilidade penal por danos físicos e materiais decorrentes de ataques ou agressões dos animais, o proprietário ou guardador ficará sujeito à responsabilidade civil.
Pelas emendas recebidas, o projeto voltará a Câmara para depois seguir para aprovação presidencial.
No entanto,mais que oportuno, o projeto é urgente e essencial.
São inúmeros os casos relatados pela imprensa de mortes e graves lesões, causadas pelos ataques de cães ferozes. Em muitos deles, a vitima é o próprio dono ou familiares.
No Brasil está proibido o porte de armas de fogo. Previsto em lei, aquele que é pego portando uma arma é imediatamente preso. Proteção a vida das outras pessoas, contenção da violência.
Ao contrário dos cães assassinos, que atacam sem o menor aviso ou estímulo dos seus donos, nunca se soube de um revólver que disparasse sozinho.
Se portar uma arma leva à cadeia, porque um animal agressor não deve levar à prisão o seu dono?
Para o dono desse tipo de animal, o deles é sempre inofensivo, só reagem a provocações. São dóceis e alegres.
Você já ouviu, alguma vez, alguém dizer que uma criança foi salva por um pit bull ou rotteweiler?
Não sei qual é o prazer que dá criar essas "máquinas de ataque". Como gosto não se discute, que sejam felizes.
O que não se pode admitir é a possibilidade das pessoas serem atacadas por esses animais.
Principalmente deixando seus donos impunes.
segunda-feira, 21 de setembro de 2009
Bola dentro de Serra
O governador de São Paulo - José Serra, viu o seu arremesso cair e marcar dois pontos. Na mesma "canetada", assegurou e ampliou a possibilidade da população carente do estado, de poder contar com um atendimento digno nos hospitais públicos.
Ao vetar a proposta da deputada Maria Lucia Amary - que estipulava que os hospitais públicos poderiam reservar 25% dos seus atendimentos para o setor privado (planos de saúde), vetou também a possibilidade de ser criada uma brecha para um atendimento privilegiado, que com certeza reduziria ainda mais as chances de atendimento dos mais necessitados.
Com a assinatura da lei complementar 1.095, Serra também estendeu a possibilidade dos hospitais antigos serem terceirizados, através das OSs - Organizações Sociais de Saúde, que tem apresentado um bom desempenho em áreas que o setor público é absolutamente ineficiente.
Ampliou ainda mais. Agora também serão incluídas no processo, as unidades públicas das áreas de esportes e amparo a pessoas com deficiência.
Como dito anteriormente, não se mexe em time que está ganhando.
Que se busque uma outra solução para cobrar dos planos de saúde, as contas que eles- muito espertamente, deixam "penduradas" nos hospitais públicos.
Ao vetar a proposta da deputada Maria Lucia Amary - que estipulava que os hospitais públicos poderiam reservar 25% dos seus atendimentos para o setor privado (planos de saúde), vetou também a possibilidade de ser criada uma brecha para um atendimento privilegiado, que com certeza reduziria ainda mais as chances de atendimento dos mais necessitados.
Com a assinatura da lei complementar 1.095, Serra também estendeu a possibilidade dos hospitais antigos serem terceirizados, através das OSs - Organizações Sociais de Saúde, que tem apresentado um bom desempenho em áreas que o setor público é absolutamente ineficiente.
Ampliou ainda mais. Agora também serão incluídas no processo, as unidades públicas das áreas de esportes e amparo a pessoas com deficiência.
Como dito anteriormente, não se mexe em time que está ganhando.
Que se busque uma outra solução para cobrar dos planos de saúde, as contas que eles- muito espertamente, deixam "penduradas" nos hospitais públicos.
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
As falas de Lula
Frases de efeito, adequação de estatísticas, incorreções e uma grande viagem de ego, são algumas das percepções deixadas na entrevista do presidente Lula, realizada e publicada pelo jornal Valor Econômico.
Destaque para a usual capacidade do nosso presidente em transformar a informação a seu favor, coisa de quem aprendeu o ofício da comunicação nos palcos da vida, exercício contínuo na sua trajetória política, haja visto os índices de popularidade que continua mantendo.
Algumas vezes ele se mostra tomado pelo espírito getulista ao propor a Consolidação das Leis Sociais, outras vezes de um chavismo perigoso, ao conclamar as empresas privadas a carregar a bandeira nacionalista, á margem do interesse dos próprios acionistas.
Dizer que quem sustentou a crise foi o governo e o povo pobre, é tentar ganhar a glória de um gol que ele não fez, pelo menos, não sozinho. Em primeiro lugar, o sustento da crise teve por alicerce, os sólidos fundamentos da nossa economia, coisa que não é devida ao seu governo, cujo grande mérito foi dar prosseguimento aos planos executados em governos passados. O que realmente sustentou o Brasil foi o consumo. Ele sim fez a máquina continuar girando.
Agora parece que Lula tomou consciência que o tal mega show do PAC terá que ter sua data adiada.
Muito pouco foi feito. As obras se arrastam pelos caminhos da burocracia e da politica. Assim sendo, já propõe um novo PAC para o quadriênio de 2011-2015. Com o anterior paralisado, a troca pelo novo é sempre uma maneira de adiar.
Considerar a extinção da CPMF como uma das desonerações do seu governo é uma obra de arte.
É como dizer que o filho pediu o castigo para o pai.
Segundo Lula, o papel do Estado é o de induzir e fiscalizar, nunca o de gerenciar, tornando-se o administrador.
Levando-se em conta suas últimas incursões na Petrobrás e na Vale, parece que o discurso está desencontrado. Talvez seja esse o ponto. A culpa não é do seu governo, os erros não são seus . Nós é que não temos a capacidade de entender.
Quem sabe até por um problema de edição. Afinal, no seu caso, a fala nunca bate com a legenda.
Destaque para a usual capacidade do nosso presidente em transformar a informação a seu favor, coisa de quem aprendeu o ofício da comunicação nos palcos da vida, exercício contínuo na sua trajetória política, haja visto os índices de popularidade que continua mantendo.
Algumas vezes ele se mostra tomado pelo espírito getulista ao propor a Consolidação das Leis Sociais, outras vezes de um chavismo perigoso, ao conclamar as empresas privadas a carregar a bandeira nacionalista, á margem do interesse dos próprios acionistas.
Dizer que quem sustentou a crise foi o governo e o povo pobre, é tentar ganhar a glória de um gol que ele não fez, pelo menos, não sozinho. Em primeiro lugar, o sustento da crise teve por alicerce, os sólidos fundamentos da nossa economia, coisa que não é devida ao seu governo, cujo grande mérito foi dar prosseguimento aos planos executados em governos passados. O que realmente sustentou o Brasil foi o consumo. Ele sim fez a máquina continuar girando.
Agora parece que Lula tomou consciência que o tal mega show do PAC terá que ter sua data adiada.
Muito pouco foi feito. As obras se arrastam pelos caminhos da burocracia e da politica. Assim sendo, já propõe um novo PAC para o quadriênio de 2011-2015. Com o anterior paralisado, a troca pelo novo é sempre uma maneira de adiar.
Considerar a extinção da CPMF como uma das desonerações do seu governo é uma obra de arte.
É como dizer que o filho pediu o castigo para o pai.
Segundo Lula, o papel do Estado é o de induzir e fiscalizar, nunca o de gerenciar, tornando-se o administrador.
Levando-se em conta suas últimas incursões na Petrobrás e na Vale, parece que o discurso está desencontrado. Talvez seja esse o ponto. A culpa não é do seu governo, os erros não são seus . Nós é que não temos a capacidade de entender.
Quem sabe até por um problema de edição. Afinal, no seu caso, a fala nunca bate com a legenda.
terça-feira, 15 de setembro de 2009
Os bancos não tem memória...
A vantagem do tempo vivido reside no fato, que com o passar dos anos, acumulamos conhecimento e experiência, que nos permitem resolver e até mesmo evitar situações que possam nos expor a situações de risco.
Para instituições centenárias como os bancos, parece que isso não é verdade.
Os maiores bancos do mundo, representados através da associação IIF - Instituto de Finanças Internacionais, já começam o trabalho de lobby e pressão, na tentativa de convencer os líderes do G-20, a não adotarem iniciativas de regulação e limites para o setor bancário.
É inacreditável a postura dos bancos. Agem como se não tivessem tido a menor participação em toda a crise mundial. Como se não fosse a falta de um controle maior pelo estado, que permitiu a bandalheira de empréstimos sem garantia real, da venda de "fumaça".
E o que é pior. Como se tudo houvesse ocorrido em um passado distante e o mundo já navegasse em mar calmo.
A crise ainda está aí. Não importa o formato que os economistas escolham. Se é em V, W, ou como eu mesmo definiria, levando-se em conta a modernidade, em www. Ela ainda não acabou.
Barack Obama afirma em seus discursos, que não permitirá a volta a era do comportamento de alto risco, que sempre deixa para os contribuintes, o ônus do resgate das instituições.
Mas como diz o título de um filme, o perigo é real e imediato.
Sabemos a força e o poder dos bancos e a criatividade de Wall Street. Mais do que isso, sabemos o tamanho da ganância humana. Da sua natureza, sempre a querer ganhar mais e mais.
E como dizia um outro filme antigo:
"Remember.....Lehman Brothers!"
Para instituições centenárias como os bancos, parece que isso não é verdade.
Os maiores bancos do mundo, representados através da associação IIF - Instituto de Finanças Internacionais, já começam o trabalho de lobby e pressão, na tentativa de convencer os líderes do G-20, a não adotarem iniciativas de regulação e limites para o setor bancário.
É inacreditável a postura dos bancos. Agem como se não tivessem tido a menor participação em toda a crise mundial. Como se não fosse a falta de um controle maior pelo estado, que permitiu a bandalheira de empréstimos sem garantia real, da venda de "fumaça".
E o que é pior. Como se tudo houvesse ocorrido em um passado distante e o mundo já navegasse em mar calmo.
A crise ainda está aí. Não importa o formato que os economistas escolham. Se é em V, W, ou como eu mesmo definiria, levando-se em conta a modernidade, em www. Ela ainda não acabou.
Barack Obama afirma em seus discursos, que não permitirá a volta a era do comportamento de alto risco, que sempre deixa para os contribuintes, o ônus do resgate das instituições.
Mas como diz o título de um filme, o perigo é real e imediato.
Sabemos a força e o poder dos bancos e a criatividade de Wall Street. Mais do que isso, sabemos o tamanho da ganância humana. Da sua natureza, sempre a querer ganhar mais e mais.
E como dizia um outro filme antigo:
"Remember.....Lehman Brothers!"
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
O perigo estatizante
Parece que o governo do presidente Lula quer, cada vez mais, ampliar o controle sobre os mais variados setores da política e economia brasileira.
O seu poder sobre o Legislativo é inegável.A casa tem se mostrado absolutamente serviente aos rumos e diretrizes estabelecidos pelo Executivo.
Agora, após estabelecer os novos planos de crescimento e investimentos da Petrobrás, parte para cima da Vale.
A convocação do Palácio do Planalto para que Roger Agnelli - presidente da Vale, tivesse uma "conversa de pé de orelha" com Lula, na verdade não passou de uma grande pressão para que a Vale repensasse seus investimentos e a sua posição de não atuar na construção de siderúrgicas.
As notícias desencontradas de que o empresário Eike Batista, após conversa com o ministro da Fazenda Guido Mantega, apresentou uma proposta de R$ 9 bilhões para comprar a parte do Bradesco na Vale, serviu para colocar mais calor no assunto.
O Bradesco negou dizendo estar muito satisfeito com o retorno que tem obtido com seu investimento na Vale.
Em todo esse imbrólio, deve ser lembrado que a indicação de Agnelli para a presidência da companhia partiu do próprio Bradesco. A saída do banco do bloco de controle da mineradora, enfraqueceria ainda mais a posição de Agnelli no comando.
Legislativo, Petrobrás, Vale, algumas escaramuças com o Judiciário, qual será o próximo passo?
Lobão -ministro das Minas e Energia informou que deve ser incluído no novo código de mineração, a criação de um novo fundo social, a ser alimentado através de aumentos dos royalties pagos pelo setor.
A Eletrobrás ja avisou que nos próximos leilões de concessão e geração de energia estará participando para ganhar. Essa disputa, mais do que ajudar, atrapalha. Amedronta e afasta os investimentos privados.Até o ressurgimento da Telebrás já está sendo cogitado. O que mais virá por aí?
Pelo visto o governo do presidente Lula busca uma volta ao passado.
Um tempo de estatais ineficientes, pesadas e prestando um péssimo serviço a população.
É a contra mão de todo o sucesso obtido por nossa economia. Sucesso que só foi alcançado pela competência do trabalho das empresas privatizadas.
Claro que o governo deve exercer o controle e a fiscalização das atividades. Traçar os limites entre o possível e o permitido. Coibir abusos e desrespeitos a lei a aos princípios de mercado.
Essa é a sua função. Estabelecer as regras e o campo de jogo.
O erro acontece quando ele quer se tornar também o jogador.
O seu poder sobre o Legislativo é inegável.A casa tem se mostrado absolutamente serviente aos rumos e diretrizes estabelecidos pelo Executivo.
Agora, após estabelecer os novos planos de crescimento e investimentos da Petrobrás, parte para cima da Vale.
A convocação do Palácio do Planalto para que Roger Agnelli - presidente da Vale, tivesse uma "conversa de pé de orelha" com Lula, na verdade não passou de uma grande pressão para que a Vale repensasse seus investimentos e a sua posição de não atuar na construção de siderúrgicas.
As notícias desencontradas de que o empresário Eike Batista, após conversa com o ministro da Fazenda Guido Mantega, apresentou uma proposta de R$ 9 bilhões para comprar a parte do Bradesco na Vale, serviu para colocar mais calor no assunto.
O Bradesco negou dizendo estar muito satisfeito com o retorno que tem obtido com seu investimento na Vale.
Em todo esse imbrólio, deve ser lembrado que a indicação de Agnelli para a presidência da companhia partiu do próprio Bradesco. A saída do banco do bloco de controle da mineradora, enfraqueceria ainda mais a posição de Agnelli no comando.
Legislativo, Petrobrás, Vale, algumas escaramuças com o Judiciário, qual será o próximo passo?
Lobão -ministro das Minas e Energia informou que deve ser incluído no novo código de mineração, a criação de um novo fundo social, a ser alimentado através de aumentos dos royalties pagos pelo setor.
A Eletrobrás ja avisou que nos próximos leilões de concessão e geração de energia estará participando para ganhar. Essa disputa, mais do que ajudar, atrapalha. Amedronta e afasta os investimentos privados.Até o ressurgimento da Telebrás já está sendo cogitado. O que mais virá por aí?
Pelo visto o governo do presidente Lula busca uma volta ao passado.
Um tempo de estatais ineficientes, pesadas e prestando um péssimo serviço a população.
É a contra mão de todo o sucesso obtido por nossa economia. Sucesso que só foi alcançado pela competência do trabalho das empresas privatizadas.
Claro que o governo deve exercer o controle e a fiscalização das atividades. Traçar os limites entre o possível e o permitido. Coibir abusos e desrespeitos a lei a aos princípios de mercado.
Essa é a sua função. Estabelecer as regras e o campo de jogo.
O erro acontece quando ele quer se tornar também o jogador.
quinta-feira, 10 de setembro de 2009
A César o que é de César.
Certas coisas na vida tomam um rumo inesperado, adquirindo uma proporção muito maior do que deveria, principalmente se levarmos em conta, a pauta de problemas, que nós brasileiros temos que resolver.
É a história de confundir para atrapalhar ou atrapalhar para confundir.
Ambiente ideal para a discussão do caso Cesare Battisti.
O STF - Supremo Tribunal Federal, a mais alta corte brasileira, gastando horas e horas de trabalho, decidindo a permanência ou extradição do Brasil, desse cidadão italiano.
Claro que não considero aqui, todas as questões que compõe o cenário do julgamento, tais como, a soberania do Estado, tratados internacionais, direito a refúgio e que tais.Não por não atribuir a elas a devida importância, e sim, por achar que não se aplicam nesse caso.
Vamos estabelecer os principais fatos:
- Battisti foi condenado na Itália por envolvimento com morte de pessoas do povo - açougueiro e um joalheiro, sem nenhuma conotação política.
- está foragido desde 1981
- entrou no Brasil em 2.004, ilegalmente e com documentos falsos
- foi preso em 2.007 e só depois disso entrou com pedido de refúgio político
Ora, a Itália é um país absolutamente democrático, não havendo porque de duvidarmos da qualidade e lisura do seu julgamento.
Battisti é um cidadão italiano e, até onde se sabe, não gerou por aqui nenhum "filho greencard".
Caso ele realmente se achasse um perseguido político, porque não entrou com o pedido de asilo assim que chegou ao Brasil?
Em uma visão mais ampla, o que está sendo discutido, é dar asilo político a uma pessoa que foi não apenas julgada e condenada pela justiça italiana, mas um criminoso também perante a justiça brasileira.
Sim, entrar no Brasil ilegalmente e portar documentos falsos é crime. Portanto, passível de prisão também em terras brasileiras.
Como nossas prisões estão superlotadas e o tempero da comida da cadeia possa fazer mal ao seu paladar europeu, que tal mandarmos ele de volta para a sua querida Itália?
Vamos dar foco ao que necessita e carece de importância, Vamos resolver e não arrumar novos problemas.
Enfim, vamos dar a Cesare o que é de Cesare.
O bilhete de volta.
É a história de confundir para atrapalhar ou atrapalhar para confundir.
Ambiente ideal para a discussão do caso Cesare Battisti.
O STF - Supremo Tribunal Federal, a mais alta corte brasileira, gastando horas e horas de trabalho, decidindo a permanência ou extradição do Brasil, desse cidadão italiano.
Claro que não considero aqui, todas as questões que compõe o cenário do julgamento, tais como, a soberania do Estado, tratados internacionais, direito a refúgio e que tais.Não por não atribuir a elas a devida importância, e sim, por achar que não se aplicam nesse caso.
Vamos estabelecer os principais fatos:
- Battisti foi condenado na Itália por envolvimento com morte de pessoas do povo - açougueiro e um joalheiro, sem nenhuma conotação política.
- está foragido desde 1981
- entrou no Brasil em 2.004, ilegalmente e com documentos falsos
- foi preso em 2.007 e só depois disso entrou com pedido de refúgio político
Ora, a Itália é um país absolutamente democrático, não havendo porque de duvidarmos da qualidade e lisura do seu julgamento.
Battisti é um cidadão italiano e, até onde se sabe, não gerou por aqui nenhum "filho greencard".
Caso ele realmente se achasse um perseguido político, porque não entrou com o pedido de asilo assim que chegou ao Brasil?
Em uma visão mais ampla, o que está sendo discutido, é dar asilo político a uma pessoa que foi não apenas julgada e condenada pela justiça italiana, mas um criminoso também perante a justiça brasileira.
Sim, entrar no Brasil ilegalmente e portar documentos falsos é crime. Portanto, passível de prisão também em terras brasileiras.
Como nossas prisões estão superlotadas e o tempero da comida da cadeia possa fazer mal ao seu paladar europeu, que tal mandarmos ele de volta para a sua querida Itália?
Vamos dar foco ao que necessita e carece de importância, Vamos resolver e não arrumar novos problemas.
Enfim, vamos dar a Cesare o que é de Cesare.
O bilhete de volta.
Como segurar o ar?
Chega a ser engraçada a tentativa do Legislativo de estabelecer regras e censura a internet nos períodos pré eleitorais.Será que eles inventaram um máquina de segurar fumaça?
Como criar medidas restritivas á um meio que tem se mostrado tão democrático e livre?
As redes sociais e os blogs se multiplicam em proporções geométricas. Manifestações, espontâneas ou não, são colocadas em sites das mais variadas tendências e matizes.
A possibilidade de sites serem construídos de fora para dentro é de 100%. Como impedir o efeito Paraguai.com? Entrevistas, declarações e pesquisas podem ser postadas a qualquer hora, em qualquer parte do mundo.
Que digam os chineses.
Como criar medidas restritivas á um meio que tem se mostrado tão democrático e livre?
As redes sociais e os blogs se multiplicam em proporções geométricas. Manifestações, espontâneas ou não, são colocadas em sites das mais variadas tendências e matizes.
A possibilidade de sites serem construídos de fora para dentro é de 100%. Como impedir o efeito Paraguai.com? Entrevistas, declarações e pesquisas podem ser postadas a qualquer hora, em qualquer parte do mundo.
Claro que no caso da publicidade paga o controle tem que existir. Deve ser de domínio público quem paga a conta. Assim como essa despesa deve fazer parte dos gastos de campanha.
Rádio e televisão são concessões do estado, jornais e revistas tem endereço fixo. É possível estabelecer medidas claras de controle. Mas, e na web?
Na web já fica mais difícil.Que digam os chineses.
quarta-feira, 9 de setembro de 2009
Vivendi, uma proposta que dá linha..
Muito boa a "tacada" do grupo francês Vivendi ao fazer sua oferta de compra das ações da operadora de telefonia GVT.
Com o "core business" centrado na mídia, a Vivendi é controladora da Universal Music e da produtora e operadora de tv francesa Canal+. Possue ainda a SFR - operadora de telefonia móvel na França e a Maroc Telecom, que opera a telefonia fixa e móvel em Marrocos, o que demonstra que ela não está percorrendo esse caminho pela primeira vez..
Na verdade a Vivendi faz o caminho inverso das principais operadoras brasileiras. Enquanto nossas empresas começam a dar os primeiros passos para agregar conteúdo para distribuição, a Vivendi chega para comprar a distribuição para o seu conteúdo.
Inverte-se a história.É o conteúdo comprando o meio.
Ainda é cedo para avaliarmos o resultado desse jogo. Novos segmentos e projetos deverão ser melhor testados e avaliados. Os processos de análises de compra e parcerias por parte das telefonicas serão acelerados. Pela primeira vez constataram que o balcão tem dois lados.
Quem sabe isso não sirva de inspiração para os grandes grupos internacionais de mídia, que atravessam uma fase das mais negras. Quem sabe isso não sirva de alerta para conscientização do qual é realmente o produto por eles fabricado.
Conteúdo. Essa é a moeda! O resto é meio.
Com o "core business" centrado na mídia, a Vivendi é controladora da Universal Music e da produtora e operadora de tv francesa Canal+. Possue ainda a SFR - operadora de telefonia móvel na França e a Maroc Telecom, que opera a telefonia fixa e móvel em Marrocos, o que demonstra que ela não está percorrendo esse caminho pela primeira vez..
Na verdade a Vivendi faz o caminho inverso das principais operadoras brasileiras. Enquanto nossas empresas começam a dar os primeiros passos para agregar conteúdo para distribuição, a Vivendi chega para comprar a distribuição para o seu conteúdo.
Inverte-se a história.É o conteúdo comprando o meio.
Ainda é cedo para avaliarmos o resultado desse jogo. Novos segmentos e projetos deverão ser melhor testados e avaliados. Os processos de análises de compra e parcerias por parte das telefonicas serão acelerados. Pela primeira vez constataram que o balcão tem dois lados.
Quem sabe isso não sirva de inspiração para os grandes grupos internacionais de mídia, que atravessam uma fase das mais negras. Quem sabe isso não sirva de alerta para conscientização do qual é realmente o produto por eles fabricado.
Conteúdo. Essa é a moeda! O resto é meio.
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
A saúde pública estadual sob risco
A aprovação anteontem pela Assembléia Legislativa de São Paulo de um projeto de lei, que permite aos hospitais públicos da rede estadual serem terceirizados e autorizados a cobrar o atendimento a pacientes que tenham planos de saúde, é no mínimo preocupante.
Principalmente se levarmos em conta, o sucesso alcançado até agora pelas OSS - Organizações Sociais de Saúde, origem de todo o processo de terceirização dos hospitais do estado.
Criadas através de lei estadual em 1998 - no governo Mario Covas, as OSS- cuja função é trazer a expertise privada para a administração pública, apresentam como princípios, a gestão sem fins lucrativos e o atendimento 100% SUS.Os números obtidos em economia do erário estadual e na qualidade e melhoria do atendimento, somados a satisfação da população atendida, traduzem o êxito da iniciativa.
Agora, pelo projeto aprovado, tanto as OSS ( implantadas apenas em novos hospitais), como os hospitais estaduais mais antigos, poderão destinar 25% dos leitos e atendimentos a pacientes particulares e com planos de saúde, claro, que com a devida cobrança.
Segundo se comenta, a razão que tem elevado o governo de São Paulo a tomar essa atitude, é que da soma total de pacientes atendidos pela rede, 30% possuem planos de saúde. Economia para os planos, gastos para o estado.
Mas, muitas dúvidas precisam ser esclarecidas.
A receita obtida com essas cobranças vai reverter para o próprio sistema de saúde?
Vai ser um fator redutor das atuais despesas ou recurso para novos investimentos?
Vai servir para ampliação e melhoria do atendimento nas próprias unidades geradoras dos recursos?
Haverá a criação de alas com quartos e atendimento diferenciados para aqueles que pagam pelos serviços?
A medida não agravará ainda mais o já precário atendimento da população carente?
Qualquer que sejam as respostas, mais uma vez ficamos com a sensação que está se mexendo em uma coisa que começava a dar certo.
Quanto mais a balança pender para o atendimento aos pagantes, mais longe ficamos do conceito da benemerência, da proteção devida e indispensável daqueles que nada possuem.
Uma população que é sempre tratada como de segunda classe, corre agora o risco de receber o mesmo tratamento dentro das únicas alternativas que ainda lhe restam.
Na comparação pagante e não pagante, quem será o primeiro a ser atendido? Quem vai ter a sua internação garantida?
Hoje a fila é a mesma. E amanhã?
Uma das máximas do futebol - não mexer em time que está ganhando, parece que não tem aderência nas fileiras do governo. Pelo visto, sempre se pode piorar.
Hoje liberamos 25 % do atendimento. Amanhã, sob o pretexto de maiores investimentos na rede hospitalar, passamos á 50%. E aí?
Trazer o conhecimento da administração privada para a coisa pública é louvável. O que não podemos é privatizar a saúde, adotando todas as regras do "negócio".
Vamos aguardar os próximos passos com atenção
Principalmente se levarmos em conta, o sucesso alcançado até agora pelas OSS - Organizações Sociais de Saúde, origem de todo o processo de terceirização dos hospitais do estado.
Criadas através de lei estadual em 1998 - no governo Mario Covas, as OSS- cuja função é trazer a expertise privada para a administração pública, apresentam como princípios, a gestão sem fins lucrativos e o atendimento 100% SUS.Os números obtidos em economia do erário estadual e na qualidade e melhoria do atendimento, somados a satisfação da população atendida, traduzem o êxito da iniciativa.
Agora, pelo projeto aprovado, tanto as OSS ( implantadas apenas em novos hospitais), como os hospitais estaduais mais antigos, poderão destinar 25% dos leitos e atendimentos a pacientes particulares e com planos de saúde, claro, que com a devida cobrança.
Segundo se comenta, a razão que tem elevado o governo de São Paulo a tomar essa atitude, é que da soma total de pacientes atendidos pela rede, 30% possuem planos de saúde. Economia para os planos, gastos para o estado.
Mas, muitas dúvidas precisam ser esclarecidas.
A receita obtida com essas cobranças vai reverter para o próprio sistema de saúde?
Vai ser um fator redutor das atuais despesas ou recurso para novos investimentos?
Vai servir para ampliação e melhoria do atendimento nas próprias unidades geradoras dos recursos?
Haverá a criação de alas com quartos e atendimento diferenciados para aqueles que pagam pelos serviços?
A medida não agravará ainda mais o já precário atendimento da população carente?
Qualquer que sejam as respostas, mais uma vez ficamos com a sensação que está se mexendo em uma coisa que começava a dar certo.
Quanto mais a balança pender para o atendimento aos pagantes, mais longe ficamos do conceito da benemerência, da proteção devida e indispensável daqueles que nada possuem.
Uma população que é sempre tratada como de segunda classe, corre agora o risco de receber o mesmo tratamento dentro das únicas alternativas que ainda lhe restam.
Na comparação pagante e não pagante, quem será o primeiro a ser atendido? Quem vai ter a sua internação garantida?
Hoje a fila é a mesma. E amanhã?
Uma das máximas do futebol - não mexer em time que está ganhando, parece que não tem aderência nas fileiras do governo. Pelo visto, sempre se pode piorar.
Hoje liberamos 25 % do atendimento. Amanhã, sob o pretexto de maiores investimentos na rede hospitalar, passamos á 50%. E aí?
Trazer o conhecimento da administração privada para a coisa pública é louvável. O que não podemos é privatizar a saúde, adotando todas as regras do "negócio".
Vamos aguardar os próximos passos com atenção
terça-feira, 1 de setembro de 2009
Bradesco, olha as uvas Bradesco!
As justificativas apresentadas por Luiz Carlos Trabuco - presidente do Bradesco, pelo fim das negociações com a Porto Seguro, demonstram o grande mal estar que paira na sede do banco em Osasco.
Mal agravado pelo poderoso rival Itaú Unibanco, que em mais um lance de rapidez, ousadia e oportunismo, fechou em poucas horas o acordo que o coloca (e a Porto Seguro), na segunda posição do mercado de seguros brasileiro. Perto, mas muito perto mesmo da liderança do Bradesco.
Segundo o ranking da Austin Rating, no acumulado até junho, em Negócios de Seguros, Previdência e Capitalização, 23,1% do mercado está nas mãos do Bradesco. Em 2º lugar, com 16,4% está o Itaú, que se somar os 6,5% de participação da Porto Seguro, eleva o resultado da operação à 22,9% do mercado. O Bradesco continua na frente por apenas 0,2% de vantagem.
O constrangimento de Trabuco deve ser ainda maior, levando-se em conta que a derrota aconteceu no terreno que ele mais domina. Antes de assumir o comando do banco, ocupou por vários anos a cadeira da presidência da Bradesco Seguros.
Explicar uma derrota é como explicar uma piada. por mais jeito que se tenha, sempre vai parecer sem graça.
Na verdade, a distância para o Itaú só tem aumentado nesses últimos tempos.
Mesmo o grande esforço de mídia feito pelo Banco do Brasil, para anunciar a retomada do 1º lugar entre os bancos no primeiro semestre, provavelmente não resistirá ao fechamento do balanço 2.009.
O provisionamento para créditos duvidosos lançados pelo Itaú em seu balanço semestral- muito superior ao do Banco do Brasil, deve ajudar os números no fechamento do ano e , por consequência, a volta ao primeiro posto.
Assim, as explicações do Bradesco nos fizeram lembrar uma antiga fábula de Esopo - A raposa e as uvas. A raposa após várias tentativas de alcançar as uvas, desistiu deixando uma resposta " eu não queria mesmo, elas estavam verdes...."
Mal agravado pelo poderoso rival Itaú Unibanco, que em mais um lance de rapidez, ousadia e oportunismo, fechou em poucas horas o acordo que o coloca (e a Porto Seguro), na segunda posição do mercado de seguros brasileiro. Perto, mas muito perto mesmo da liderança do Bradesco.
Segundo o ranking da Austin Rating, no acumulado até junho, em Negócios de Seguros, Previdência e Capitalização, 23,1% do mercado está nas mãos do Bradesco. Em 2º lugar, com 16,4% está o Itaú, que se somar os 6,5% de participação da Porto Seguro, eleva o resultado da operação à 22,9% do mercado. O Bradesco continua na frente por apenas 0,2% de vantagem.
O constrangimento de Trabuco deve ser ainda maior, levando-se em conta que a derrota aconteceu no terreno que ele mais domina. Antes de assumir o comando do banco, ocupou por vários anos a cadeira da presidência da Bradesco Seguros.
Explicar uma derrota é como explicar uma piada. por mais jeito que se tenha, sempre vai parecer sem graça.
Na verdade, a distância para o Itaú só tem aumentado nesses últimos tempos.
Mesmo o grande esforço de mídia feito pelo Banco do Brasil, para anunciar a retomada do 1º lugar entre os bancos no primeiro semestre, provavelmente não resistirá ao fechamento do balanço 2.009.
O provisionamento para créditos duvidosos lançados pelo Itaú em seu balanço semestral- muito superior ao do Banco do Brasil, deve ajudar os números no fechamento do ano e , por consequência, a volta ao primeiro posto.
Assim, as explicações do Bradesco nos fizeram lembrar uma antiga fábula de Esopo - A raposa e as uvas. A raposa após várias tentativas de alcançar as uvas, desistiu deixando uma resposta " eu não queria mesmo, elas estavam verdes...."
terça-feira, 25 de agosto de 2009
E agora, Aloísio.....
Senador Aloísio Mercadante, que confusão você se meteu!
Decisão tomada , a permanência na liderança do partido, conversa de pé de orelha com o presidente, um companheiro de mais de 30 anos como você mesmo discursou. Será?
Senão vejamos.
Primeiro, a atitude de se opor as diretrizes do partido, ao discursar contra o arquivamento dos processos de Sarney, ao mesmo tempo que agradava uma ala dissidente do PT, colocava contra a sua pessoa todos os membros fieis às ordens partidárias.
Depois foi a revogação do irrevogável. Com isso, quem estava a favor ficou contra. Já quem estava contra, não se unirá mais em torno de sua provável candidatura.
No primeiro caso, dava uma demonstração inequívoca de que ainda existia nos quadros do PT, pessoas com a sensibilidade necessária para representar os interesses da grande maioria da população brasileira.Poderia até, em caso extremo, abandonar as fileiras do partido, sendo recebido como herói pelos partidos da oposição. E o que melhor, em paz com a sua consciência.
Com a atitude tomada, certamente tornou suas chances de ser eleito candidato pelo PT a reeleição muito pequenas. Como também tornou difícil sua aceitação por um outro partido de expressão. Afinal, a fraqueza demonstrada pela sua rendição, deixa no ar um certo aroma de covardia.
Dizer que é um soldado do partido, que não abandona um companheiro na luta, são expressões que soam um pouco antigas e sem sentido nesse caso.
Decisão tomada , a permanência na liderança do partido, conversa de pé de orelha com o presidente, um companheiro de mais de 30 anos como você mesmo discursou. Será?
Senão vejamos.
Primeiro, a atitude de se opor as diretrizes do partido, ao discursar contra o arquivamento dos processos de Sarney, ao mesmo tempo que agradava uma ala dissidente do PT, colocava contra a sua pessoa todos os membros fieis às ordens partidárias.
Depois foi a revogação do irrevogável. Com isso, quem estava a favor ficou contra. Já quem estava contra, não se unirá mais em torno de sua provável candidatura.
No primeiro caso, dava uma demonstração inequívoca de que ainda existia nos quadros do PT, pessoas com a sensibilidade necessária para representar os interesses da grande maioria da população brasileira.Poderia até, em caso extremo, abandonar as fileiras do partido, sendo recebido como herói pelos partidos da oposição. E o que melhor, em paz com a sua consciência.
Com a atitude tomada, certamente tornou suas chances de ser eleito candidato pelo PT a reeleição muito pequenas. Como também tornou difícil sua aceitação por um outro partido de expressão. Afinal, a fraqueza demonstrada pela sua rendição, deixa no ar um certo aroma de covardia.
Dizer que é um soldado do partido, que não abandona um companheiro na luta, são expressões que soam um pouco antigas e sem sentido nesse caso.
Escolher um partido é comungar ideais. Se os ideais se tornam divergentes, ou usamos o nosso peso político para que o partido retorne ao caminho certo, ou partimos em busca de um novo espaço de trabalho.
Fidelidade é uma avenida de duas mãos.
segunda-feira, 24 de agosto de 2009
Que tristeza companheiro...
Nunca fui um eleitor do PT,mas acompanhei os primeiros passos do nascimento do partido, suas lutas e ideais, diretrizes e princípios que pareciam amalgamados no mais puro aço.
A frente de todas as ações, oferecendo o seu peito à bala, seu carismático líder sempre destemido, enfrentando o chamado "poder militar", com a mesma bravura de um Don Quixote em carga contra seus moinhos de vento. Ao seu lado não um Sancho Pança, mas grandes nomes do pensamento brasileiro.
Assim o partido conquistou o seu espaço. Pouco a pouco, passo a passo.Uma prefeitura aqui e outra lá, como se treinasse para uma posição maior.
E ela chega na forma da presidência do Brasil.
Confesso que no fundo eu até queria acreditar que algo novo poderia surgir, uma prova que eu estava errado, com medo e aflições infundadas. A esperança de uma nova geração política, ética e em busca de novos valores e de uma nova verdade.
As minhas aflições se mostraram justificáveis.
Aquele combativo líder, até então fiel aos seus princípios e ideologia, ao assumir o poder se transforma. Esquece do porque lutou e passa a lutar pelo que conquistou. É o poder fazendo mais uma vítima.
Um homem que teve ao seu lado, companheiros de uma grandeza de Betinho, Florestan Fernandes e Hélio Bicudo, alia-se agora á aqueles que sempre combateu.
Na luta para se manter no poder, sob a escusa de estar criando um novo mundo para o seu povo, agrega como aliados e "irmãos" de infância, José Sarney, Fernando Collor de Melo e Renan Calheiros.
Submete o seu partido a constrangimentos que jogam ao ralo, todas as noções básicas de ética, decência e princípios.
Para acalmar a consciência em crise de seu líder na Camara, usou a frase " ... em política não existe a palavra irrevogável". Será que também aplica o pensamento para os desvios da sua trajetória?
O PT no poder faz o mesmo caminho que todos os outros partidos que ele sempre criticou.
Os jovens que carregavam a sua bandeira da esperança, hoje lotam as páginas do twitter com mensagens de repúdio e desilusão.
Seus aliados de hoje são mesmos, que durante anos e anos, expuseram o povo nordestino a miséria, a fome e a servidão.
Para manutenção do seu projeto de poder, quantos homens do partido ainda deverão ser queimados? Quantos filhos do PT esse pai vai abandonar?
Companheiro, quando você se olha no espelho, qual Lula você enxerga?
A frente de todas as ações, oferecendo o seu peito à bala, seu carismático líder sempre destemido, enfrentando o chamado "poder militar", com a mesma bravura de um Don Quixote em carga contra seus moinhos de vento. Ao seu lado não um Sancho Pança, mas grandes nomes do pensamento brasileiro.
Assim o partido conquistou o seu espaço. Pouco a pouco, passo a passo.Uma prefeitura aqui e outra lá, como se treinasse para uma posição maior.
E ela chega na forma da presidência do Brasil.
Confesso que no fundo eu até queria acreditar que algo novo poderia surgir, uma prova que eu estava errado, com medo e aflições infundadas. A esperança de uma nova geração política, ética e em busca de novos valores e de uma nova verdade.
As minhas aflições se mostraram justificáveis.
Aquele combativo líder, até então fiel aos seus princípios e ideologia, ao assumir o poder se transforma. Esquece do porque lutou e passa a lutar pelo que conquistou. É o poder fazendo mais uma vítima.
Um homem que teve ao seu lado, companheiros de uma grandeza de Betinho, Florestan Fernandes e Hélio Bicudo, alia-se agora á aqueles que sempre combateu.
Na luta para se manter no poder, sob a escusa de estar criando um novo mundo para o seu povo, agrega como aliados e "irmãos" de infância, José Sarney, Fernando Collor de Melo e Renan Calheiros.
Submete o seu partido a constrangimentos que jogam ao ralo, todas as noções básicas de ética, decência e princípios.
Para acalmar a consciência em crise de seu líder na Camara, usou a frase " ... em política não existe a palavra irrevogável". Será que também aplica o pensamento para os desvios da sua trajetória?
O PT no poder faz o mesmo caminho que todos os outros partidos que ele sempre criticou.
Os jovens que carregavam a sua bandeira da esperança, hoje lotam as páginas do twitter com mensagens de repúdio e desilusão.
Seus aliados de hoje são mesmos, que durante anos e anos, expuseram o povo nordestino a miséria, a fome e a servidão.
Para manutenção do seu projeto de poder, quantos homens do partido ainda deverão ser queimados? Quantos filhos do PT esse pai vai abandonar?
Companheiro, quando você se olha no espelho, qual Lula você enxerga?
sexta-feira, 21 de agosto de 2009
Marina, uma consciência ética..
A saída da senadora Marina Silva do PT, dá uma demonstração irrefutável de que ainda existe luz no fim do túnel.
Ética, correta, sem intrigas ou acusações, Marina sai deixando claro que os caminhos escolhidos pelo PT, não são os mesmos que ela quer percorrer.
Fundadora do partido, integrante de lutas desde a sua origem, Marina talvez tenha chegado ao limite entre a emoção e a razão, ou melhor, a consciência.
Sempre participativa, teve seu trabalho, à frente do Ministério do Meio Ambiente, muito pouco apoiado pelo governo e pelos próprios integrantes do seu partido.
Todas as manobras do governo e do PT para proteger a candidatura da ministra Dilma a presidência, construindo acordos inaceitáveis até para alguns membros do próprio partido, acrescentaram a gota de água que faltava.
Provavelmente outras baixas serão acrescentadas nas fileiras do PT. Quem sabe os senadores Tião e Jorge Viana, tão amigos de Marina.
Flávio Arns já declarou na Comissão de Ética que está se retirando do partido - aliás, essa Comissão pode ser tudo, menos ética.
A situação de Aloísio Mercadante também é muito incomoda. As posições por ele defendidas - contrárias as determinações do PT, levaram-no a renunciar a liderança do partido. Após uma conversa de "pé de orelha" com Lula, ele voltou atrás, permanecendo na liderança. Essa atitude pode afastá-lo da candidatura para a reeleição em 2.010.
Do outro lado do balcão, no quesito ética, a oposição também recebeu uma nota baixa.
O PSDB aceitou rápido o acordo para arquivar o processo contra o senador e líder do partido Arthur Virgílio.
Perdeu uma grande oportunidade de exigir a total apuração do caso, dando assim um exemplo de lisura na sua conduta.
Para quem almeja seguidores, os exemplos (bons) são sempre necessários.
Enquanto isso, continuamos a observar e conviver com a violência e desrespeitos a ética, moral e cidadania.
Vida longa a nossa morena Marina. Vida longa a Marina Silva!
Ética, correta, sem intrigas ou acusações, Marina sai deixando claro que os caminhos escolhidos pelo PT, não são os mesmos que ela quer percorrer.
Fundadora do partido, integrante de lutas desde a sua origem, Marina talvez tenha chegado ao limite entre a emoção e a razão, ou melhor, a consciência.
Sempre participativa, teve seu trabalho, à frente do Ministério do Meio Ambiente, muito pouco apoiado pelo governo e pelos próprios integrantes do seu partido.
Todas as manobras do governo e do PT para proteger a candidatura da ministra Dilma a presidência, construindo acordos inaceitáveis até para alguns membros do próprio partido, acrescentaram a gota de água que faltava.
Provavelmente outras baixas serão acrescentadas nas fileiras do PT. Quem sabe os senadores Tião e Jorge Viana, tão amigos de Marina.
Flávio Arns já declarou na Comissão de Ética que está se retirando do partido - aliás, essa Comissão pode ser tudo, menos ética.
A situação de Aloísio Mercadante também é muito incomoda. As posições por ele defendidas - contrárias as determinações do PT, levaram-no a renunciar a liderança do partido. Após uma conversa de "pé de orelha" com Lula, ele voltou atrás, permanecendo na liderança. Essa atitude pode afastá-lo da candidatura para a reeleição em 2.010.
Do outro lado do balcão, no quesito ética, a oposição também recebeu uma nota baixa.
O PSDB aceitou rápido o acordo para arquivar o processo contra o senador e líder do partido Arthur Virgílio.
Perdeu uma grande oportunidade de exigir a total apuração do caso, dando assim um exemplo de lisura na sua conduta.
Para quem almeja seguidores, os exemplos (bons) são sempre necessários.
Enquanto isso, continuamos a observar e conviver com a violência e desrespeitos a ética, moral e cidadania.
Vida longa a nossa morena Marina. Vida longa a Marina Silva!
quinta-feira, 20 de agosto de 2009
Sarney e a sua "redação"....
A cada dia que passa, José Sarney mais se envolve na barafunda das suas explicações e frases descabidas.
Ao responder essa semana no Senado, as acusações de compra de apartamentos em São Paulo, saiu-se com a seguinte pérola: " nem eu nem meus colegas senadores devemos explicações sobre compra de qualquer coisa que usemos na vida".
Vindo de uma pessoa pública, representante do povo, essa frase gera perplexidade em qualquer eleitor razoavelmente informado.
É do conhecimento de todos no Senado, que Sarney contratou uma equipe de quinze jornalistas, para fazer frente ao que ele chama "campanha infame e mal intencionada da mídia".
Pois bem, essa "quase redação", ou não está conseguindo controlar as atitudes do senador,ou não está executando o seu trabalho com a devida competência.
Todas as respostas de Sarney, ao invés de apagar, só tem colocado mais lenha na fogueira.
Por mais que possa nos parecer líquida e certa a associação da família Sarney com a construtora Holdenn - que tem conseguido contratos do governo na área que Sarney possui notável ingerência, até agora nenhum documento apresentado é prova cabal para condenar Sarney.
Não provam a propriedade do senador.
O filho tem a cara do pai, o gênio do pai, o jeito do pai. Mas se não for apresentado junto com o exame de DNA, nenhum juiz vai conceder a paternidade.
Seria muito mais simples para José Sarney, exigir o que qualquer pessoa acusada de algum crime exige: que seja provada a culpa. Claro e simples.
Ou como diria a ministra Dilma e o presidente Lula - que seja mostrada a agenda!
Ao responder essa semana no Senado, as acusações de compra de apartamentos em São Paulo, saiu-se com a seguinte pérola: " nem eu nem meus colegas senadores devemos explicações sobre compra de qualquer coisa que usemos na vida".
Vindo de uma pessoa pública, representante do povo, essa frase gera perplexidade em qualquer eleitor razoavelmente informado.
É do conhecimento de todos no Senado, que Sarney contratou uma equipe de quinze jornalistas, para fazer frente ao que ele chama "campanha infame e mal intencionada da mídia".
Pois bem, essa "quase redação", ou não está conseguindo controlar as atitudes do senador,ou não está executando o seu trabalho com a devida competência.
Todas as respostas de Sarney, ao invés de apagar, só tem colocado mais lenha na fogueira.
Por mais que possa nos parecer líquida e certa a associação da família Sarney com a construtora Holdenn - que tem conseguido contratos do governo na área que Sarney possui notável ingerência, até agora nenhum documento apresentado é prova cabal para condenar Sarney.
Não provam a propriedade do senador.
O filho tem a cara do pai, o gênio do pai, o jeito do pai. Mas se não for apresentado junto com o exame de DNA, nenhum juiz vai conceder a paternidade.
Seria muito mais simples para José Sarney, exigir o que qualquer pessoa acusada de algum crime exige: que seja provada a culpa. Claro e simples.
Ou como diria a ministra Dilma e o presidente Lula - que seja mostrada a agenda!
sexta-feira, 14 de agosto de 2009
O "bafo no cangote" dos bancos
O Banco do Brasil chega a marca de R$ 598,8 bilhões em ativos e volta a ocupar a liderança entre os bancos brasileiros. Um crescimento de 43% sobre o 1º semestre de 2.008.
O Itaú Unibanco, que retorna a segunda posição, acompanha muito de perto, com R$ 596,4 bilhões.
Dois são os fatores apontados para esse resultado do Banco do Brasil - o aumento na captação de recursos e a expansão na carteira de crédito.
Na captação de recursos a injeção de dinheiro público teve uma participação preponderante. Também foi do governo o comando para irrigar as fontes de crédito, aumentando as linhas de crédito.
Essa operação gerou críticas da concorrência, que alegou que os spreads ( diferença entre as taxas que o banco paga para captar o dinheiro e as taxas que ele cobra para emprestá-lo )praticados pelos bancos públicos eram insustentáveis. São??
No ranking do ROE - retorno sobre o patrimônio, o Banco do Brasil conserva também a liderança com 12,9%, seguido do Bradesco com 11,2% e do Itaú com 10,1%.
Traduzindo, o Banco do Brasil não só possui ativos maiores como também uma melhor rentabilidade. Fazendo uma coisa que talvez a maioria tenha esquecido, emprestar dinheiro para quem precisa.
Não é essa a missão dos bancos?
Claro que tudo não é como o nosso Ministro da Fazenda vitoriosamente proclama . A distância entre o Banco do Brasil e o Itaú de R$ 2,4 bilhões está mais para "um bafo no cangote" do que para " ...eles vão comer poeira" .
Vamos aguardar os próximos lances dessa disputa. Em briga de cachorro grande, quem ganha é o veterinário.
O Itaú Unibanco, que retorna a segunda posição, acompanha muito de perto, com R$ 596,4 bilhões.
Dois são os fatores apontados para esse resultado do Banco do Brasil - o aumento na captação de recursos e a expansão na carteira de crédito.
Na captação de recursos a injeção de dinheiro público teve uma participação preponderante. Também foi do governo o comando para irrigar as fontes de crédito, aumentando as linhas de crédito.
Essa operação gerou críticas da concorrência, que alegou que os spreads ( diferença entre as taxas que o banco paga para captar o dinheiro e as taxas que ele cobra para emprestá-lo )praticados pelos bancos públicos eram insustentáveis. São??
No ranking do ROE - retorno sobre o patrimônio, o Banco do Brasil conserva também a liderança com 12,9%, seguido do Bradesco com 11,2% e do Itaú com 10,1%.
Traduzindo, o Banco do Brasil não só possui ativos maiores como também uma melhor rentabilidade. Fazendo uma coisa que talvez a maioria tenha esquecido, emprestar dinheiro para quem precisa.
Não é essa a missão dos bancos?
Claro que tudo não é como o nosso Ministro da Fazenda vitoriosamente proclama . A distância entre o Banco do Brasil e o Itaú de R$ 2,4 bilhões está mais para "um bafo no cangote" do que para " ...eles vão comer poeira" .
Vamos aguardar os próximos lances dessa disputa. Em briga de cachorro grande, quem ganha é o veterinário.
segunda-feira, 10 de agosto de 2009
Uma banqueta de 3 pés...
A quem interessa um Legislativo fraco?
O povo brasileiro, a cada dia que passa, encontra-se mais desiludido com os seus(??) representantes no Legislativo.
Corrupção, conchavos, acertos e prevaricações, sempre fizeram parte do cotidiano dos lídimos "homens do povo".
Hoje a exposição é ainda maior.Uma verdadeira enxurrada de mazelas e desmandos.
Para dar uma resposta aos brados da população, elegeu-se um culpado na função de ovelha oferecida ao sacrifício, como se a sua eliminação carregasse todos os males do mundo.
E a ovelha, que todos nós sabemos ser na verdade um velho lobo, começa a berrar: "...olha gente, eu não sou a única, aqui somos todas ovelhas!".
Berros para o povo e aviso para os seus iguais "...somos um castelo de cartas, se eu cair....."
O Executivo corre em auxílio. Convoca todos os seus cavaleiros para a defesa. E como nos filmes sobre a Máfia avisa que cobra lá na frente. Pensa que manter o Legislativo submisso, devedor de seus favores é a estratégia mais adequada ao seu projeto de perpetuação do poder.
Rapidamente é montado um "juri especial", trazendo para a presidência um obscuro e desconhecido político, que no ocaso da vida, sem nada à perder, enxerga a sua chance de brilhar.
Sua missão. Controlar uma imensa pá para enterrar nos arquivos qualquer denúncia contra a presidente do Senado e seus correligionários.
Do lado de cá, sentados na platéia do circo, estamos nós, olhando impotentes todo o desenrolar dessa pantomima.
A cada encenação mais distantes ficamos da sua compreensão. Gradativamente passamos a achar que aquilo não tem jeito e por não ter solução é melhor esquecer, deixar de lado e seguir com as nossas vidas. Como se isso fosse possível.
O povo precisa acreditar em suas lideranças.
O país precisa contar com as suas instituições fortes, independentes, soberanas.
O equilíbrio entre os Três Poderes é fundamental para o desenvolvimento da nação. Um não pode prescindir do outro. É no conjunto que se encontra a força.
Certa vez, na minha adolescência às voltas com meus estudos de desenho geométrico, querendo mostrar a um tio todo o meu conhecimento, disparei a queima roupa:
" - Tio, você sabe que três pontos são necessários e suficientes para determinar um plano?"
Meu tio, velho marceneiro de profissão, pouco estudo mas uma inteligência e perspicácia de dar inveja a qualquer bacharel, com um olhar zombeteiro responde:
" É claro que sei. Se a gente quiser fazer uma banqueta que se equilibre em qualquer tipo de terreno, é só fazê-la com 3 pés apenas!"
O povo brasileiro, a cada dia que passa, encontra-se mais desiludido com os seus(??) representantes no Legislativo.
Corrupção, conchavos, acertos e prevaricações, sempre fizeram parte do cotidiano dos lídimos "homens do povo".
Hoje a exposição é ainda maior.Uma verdadeira enxurrada de mazelas e desmandos.
Para dar uma resposta aos brados da população, elegeu-se um culpado na função de ovelha oferecida ao sacrifício, como se a sua eliminação carregasse todos os males do mundo.
E a ovelha, que todos nós sabemos ser na verdade um velho lobo, começa a berrar: "...olha gente, eu não sou a única, aqui somos todas ovelhas!".
Berros para o povo e aviso para os seus iguais "...somos um castelo de cartas, se eu cair....."
O Executivo corre em auxílio. Convoca todos os seus cavaleiros para a defesa. E como nos filmes sobre a Máfia avisa que cobra lá na frente. Pensa que manter o Legislativo submisso, devedor de seus favores é a estratégia mais adequada ao seu projeto de perpetuação do poder.
Rapidamente é montado um "juri especial", trazendo para a presidência um obscuro e desconhecido político, que no ocaso da vida, sem nada à perder, enxerga a sua chance de brilhar.
Sua missão. Controlar uma imensa pá para enterrar nos arquivos qualquer denúncia contra a presidente do Senado e seus correligionários.
Do lado de cá, sentados na platéia do circo, estamos nós, olhando impotentes todo o desenrolar dessa pantomima.
A cada encenação mais distantes ficamos da sua compreensão. Gradativamente passamos a achar que aquilo não tem jeito e por não ter solução é melhor esquecer, deixar de lado e seguir com as nossas vidas. Como se isso fosse possível.
O povo precisa acreditar em suas lideranças.
O país precisa contar com as suas instituições fortes, independentes, soberanas.
O equilíbrio entre os Três Poderes é fundamental para o desenvolvimento da nação. Um não pode prescindir do outro. É no conjunto que se encontra a força.
Certa vez, na minha adolescência às voltas com meus estudos de desenho geométrico, querendo mostrar a um tio todo o meu conhecimento, disparei a queima roupa:
" - Tio, você sabe que três pontos são necessários e suficientes para determinar um plano?"
Meu tio, velho marceneiro de profissão, pouco estudo mas uma inteligência e perspicácia de dar inveja a qualquer bacharel, com um olhar zombeteiro responde:
" É claro que sei. Se a gente quiser fazer uma banqueta que se equilibre em qualquer tipo de terreno, é só fazê-la com 3 pés apenas!"
sexta-feira, 7 de agosto de 2009
A criação e a coincidência....
O mundo das artes é sempre pródigo de coincidências criativas.
Além da literatura, design, música e publicidade, muitas vezes elas surgem também nas reportagens e textos da imprensa.
A busca pela mesma informação, fontes iguais, acontecimentos comuns e até mesmo referências próximas, sejam elas de vida ou culturais.
Em outras situações, as coincidências podem ocorrer pela própria figura do personagem central da matéria ou texto, que acaba induzindo o redator a associações mais comuns.
Dois fatos acontecidos essa semana comprovam essas idéias.
Ontem- dia 6/08 nesse mesmo blog, escrevi um pequeno texto(Sarney e seus iguais) sobre a situação do Senado Federal e o discurso feito pelo Sarney na tribuna da Casa.
Em determinado momento, comparei a frase por ele usada, de que todos os senadores são iguais, ao Tavares - personagem de Chico Anísio, que fechava seu quadro com a frase "sou, mas quem não é?".
Hoje - 7/08, lendo o Estado de São Paulo, observo que o muito bem feito editorial da página 3, tinha como título - "A tática do Chico Anísio", comparando Sarney ao personagem do mesmo bordão.
Como eu não poderia imaginar a edição do dia seguinte do Estado e acredito não servir de referência para os editoriais do jornal, temos aqui a primeira coincidência.
No dia 16 de julho, após a queda do Tupolev do Irã, escrevi um texto intitulado "Vidas que se perdem". Nele sugiro "... a criação de uma grande central de informações, disponibilizada via internet em tempo real, onde cada fabricante de avião e companhia aérea, disponibilizasse a qualquer pessoa,empresa ou orgãos controladores, dados atualizados da revisão e manutenção de cada aeronave em voo.Uma chancela de "revisão feita na concessionária", sem a qual não seria permitido a decolagem ou pouso em nenhum aeroporto do mundo. Os espaços aéreos de qualquer nação estariam fechados as aeronaves sem os necessários documentos de vistoria."
No dia 5 de agôsto, o Valor Econômico publicou um artigo escrito pelo empresário Francisco Soares Brandão apresentando a sua sugestão para o problema da segurança dos voos, que por coincidência vem a ser irmã gemea da minha idéia. Surge assim a segunda coincidência da semana.
CQC - Conforme Queremos Demonstrar, para lembrar os velhos tempos de escola.
Além da literatura, design, música e publicidade, muitas vezes elas surgem também nas reportagens e textos da imprensa.
A busca pela mesma informação, fontes iguais, acontecimentos comuns e até mesmo referências próximas, sejam elas de vida ou culturais.
Em outras situações, as coincidências podem ocorrer pela própria figura do personagem central da matéria ou texto, que acaba induzindo o redator a associações mais comuns.
Dois fatos acontecidos essa semana comprovam essas idéias.
Ontem- dia 6/08 nesse mesmo blog, escrevi um pequeno texto(Sarney e seus iguais) sobre a situação do Senado Federal e o discurso feito pelo Sarney na tribuna da Casa.
Em determinado momento, comparei a frase por ele usada, de que todos os senadores são iguais, ao Tavares - personagem de Chico Anísio, que fechava seu quadro com a frase "sou, mas quem não é?".
Hoje - 7/08, lendo o Estado de São Paulo, observo que o muito bem feito editorial da página 3, tinha como título - "A tática do Chico Anísio", comparando Sarney ao personagem do mesmo bordão.
Como eu não poderia imaginar a edição do dia seguinte do Estado e acredito não servir de referência para os editoriais do jornal, temos aqui a primeira coincidência.
No dia 16 de julho, após a queda do Tupolev do Irã, escrevi um texto intitulado "Vidas que se perdem". Nele sugiro "... a criação de uma grande central de informações, disponibilizada via internet em tempo real, onde cada fabricante de avião e companhia aérea, disponibilizasse a qualquer pessoa,empresa ou orgãos controladores, dados atualizados da revisão e manutenção de cada aeronave em voo.Uma chancela de "revisão feita na concessionária", sem a qual não seria permitido a decolagem ou pouso em nenhum aeroporto do mundo. Os espaços aéreos de qualquer nação estariam fechados as aeronaves sem os necessários documentos de vistoria."
No dia 5 de agôsto, o Valor Econômico publicou um artigo escrito pelo empresário Francisco Soares Brandão apresentando a sua sugestão para o problema da segurança dos voos, que por coincidência vem a ser irmã gemea da minha idéia. Surge assim a segunda coincidência da semana.
CQC - Conforme Queremos Demonstrar, para lembrar os velhos tempos de escola.
quinta-feira, 6 de agosto de 2009
Sarney e seus iguais......
Bastou os aliados de Sarney ameaçarem divulgar dossiês com as possíveis "maracutaias" da oposição, para que todos corressem para vestir os aventais, juntar ingredientes e preparar a massa.
Os clamores exigindo a renúncia do presidente do Senado, foram substituídos por um "talvez, quem sabe, um pequeno afastamento..".
Para completar, Sarney em seus discurso na tribuna do Senado, já passava o recado: "....Todos aqui somos iguais. Nenhum senador é maior que o outro e por isso não pode exigir de mim que cumpra a sua vontade política de renunciar".
Em outras palavras, lembrando nosso grande humorista Chico Anísio, em seu impagável personagem Tavares " Sou, mas quem não é?".
Após a defesa sem quartel de Renan e Collor ao patriarca do Maranhão, parece que o Senado Federal reedita uma política café com leite da República Velha, só que nesse caso poderíamos chamar de arroz - cana de açúcar.
Claro que essa alusão a antiga alternância de poder entre São Paulo e Minas (café com leite), não é tão precisa.
Primeiro porque Alagoas - com a cana de açúcar e o Maranhão - com o arroz, ocupam com seus principais produtos, apenas o 4º lugar no ranking nacional da produção agrícola.
Depois, para sermos fiéis aos números, tanto o café como o leite, levam a liderança o mesmo estado da federação - Minas Gerais.
São Paulo perdeu o privilégio de ser o maior produtor brasileiro de café. Trocou tudo pela primeira posição no plantio da cana de açúcar.
De qualquer jeito, agora só nos resta aguardar a chegada do molho e da mussarela, para que os nossos políticos possam finalizar o prato italiano mais famoso de Brasília.
E torcer. Torcer para que na próxima eleição possamos eleger mais "diferentes" no lugar dos iguais do Sarney.
Pelo menos acreditar, que enquanto a Marina Silva não receber comissões dos madeireiros da Amazônia e o Suplici não entrar em "acordo" com a máfia da Merenda Escolar, sempre haverá políticos honestos e interessados em nos defender.
Os clamores exigindo a renúncia do presidente do Senado, foram substituídos por um "talvez, quem sabe, um pequeno afastamento..".
Para completar, Sarney em seus discurso na tribuna do Senado, já passava o recado: "....Todos aqui somos iguais. Nenhum senador é maior que o outro e por isso não pode exigir de mim que cumpra a sua vontade política de renunciar".
Em outras palavras, lembrando nosso grande humorista Chico Anísio, em seu impagável personagem Tavares " Sou, mas quem não é?".
Após a defesa sem quartel de Renan e Collor ao patriarca do Maranhão, parece que o Senado Federal reedita uma política café com leite da República Velha, só que nesse caso poderíamos chamar de arroz - cana de açúcar.
Claro que essa alusão a antiga alternância de poder entre São Paulo e Minas (café com leite), não é tão precisa.
Primeiro porque Alagoas - com a cana de açúcar e o Maranhão - com o arroz, ocupam com seus principais produtos, apenas o 4º lugar no ranking nacional da produção agrícola.
Depois, para sermos fiéis aos números, tanto o café como o leite, levam a liderança o mesmo estado da federação - Minas Gerais.
São Paulo perdeu o privilégio de ser o maior produtor brasileiro de café. Trocou tudo pela primeira posição no plantio da cana de açúcar.
De qualquer jeito, agora só nos resta aguardar a chegada do molho e da mussarela, para que os nossos políticos possam finalizar o prato italiano mais famoso de Brasília.
E torcer. Torcer para que na próxima eleição possamos eleger mais "diferentes" no lugar dos iguais do Sarney.
Pelo menos acreditar, que enquanto a Marina Silva não receber comissões dos madeireiros da Amazônia e o Suplici não entrar em "acordo" com a máfia da Merenda Escolar, sempre haverá políticos honestos e interessados em nos defender.
terça-feira, 4 de agosto de 2009
Um semestre de muitos números
Segundo dados do FMI - Fundo Monetário Internacional os governos do mundo já injetaram mais de U$ 10 trilhões de dólares na economia , na tentativa de conter os efeitos nefastos da crise mundial.
Para que se avaliar o tamanho desse dinheiro, seria como se o Brasil disponibilizasse o resultado total de quase 7 anos do PIB brasileiro.
Apesar da crença dos economistas, de que esse montante possa ser recuperado na próxima década, o mais provável - principalmente nos países ricos, será a convivência com grandes deficits orçamentários.
É como se a grande dúvida fosse comer agora correndo o risco de passar fome no futuro, ou não comer e não ter futuro.
Do lado de cá, na terra da marola, os números alternam projeções otimistas com resultados que ainda preocupam muito.
A Bolsa alcança seu maior nível em um ano. Os investidores externos retornam suas aplicações e o setor imobiliário começa a atrair novamente os fundos de investimentos. É a confirmação da posição do Brasil como país e mercado com os melhores fundamentos, menos afetados pela crise.
A balança comercial brasileira apresenta um resultado de R$ 16,9 bilhões no primeiro semestre de 2.009, contra R$ 14,6 bilhões do primeiro semestre de 2.008.
Apesar dos quase 15% de aumento, a análise dos números demonstra uma queda de 24% nas importações e de 20% nas exportações.
Queda nas importações pode significar menos máquinas para produção entrando no país. A das exportações, significa menos gente trabalhando por aqui.
As viagens corporativas cairam 13%, dando um sinal claro da contenção das despesas por parte das grandes empresas.E as companhias aéreas ainda tiveram que "amargar", uma queda de 26% nas viagens ao exterior.
Os automóveis, na esteira da isenção dos impostos, apresentaram um crescimento de 3,23% sobre o mesmo período do ano passado. Fica a dúvida para o comportamento do mercado futuro, após o término da isenção.
Tudo isso "regado" a grave crise do Senado.
De um lado Renan e Collor defendendo Sarney. Sim, o mesmo Collor que em campanhas eleitorais passadas, chamava Saney de "típico ditador sul- americano".
Do outro lado, em ataque ao estilo "carga da brigada ligeira", Pedro Simon e a bancada do PSDB e do DEM, engordada agora com a dissidência de militantes do PT.
Realmente isso me traz lembranças da infância.
Um tempo em que passava horas grudado na televisão assistindo ao programa "Reis do Ringue". Uma espécie de luta do Bem contra o Mal. Claro, que tanto um quanto outro eram definidos nos bastidores do programa,de acordo com a preferência do público....
Para que se avaliar o tamanho desse dinheiro, seria como se o Brasil disponibilizasse o resultado total de quase 7 anos do PIB brasileiro.
Apesar da crença dos economistas, de que esse montante possa ser recuperado na próxima década, o mais provável - principalmente nos países ricos, será a convivência com grandes deficits orçamentários.
É como se a grande dúvida fosse comer agora correndo o risco de passar fome no futuro, ou não comer e não ter futuro.
Do lado de cá, na terra da marola, os números alternam projeções otimistas com resultados que ainda preocupam muito.
A Bolsa alcança seu maior nível em um ano. Os investidores externos retornam suas aplicações e o setor imobiliário começa a atrair novamente os fundos de investimentos. É a confirmação da posição do Brasil como país e mercado com os melhores fundamentos, menos afetados pela crise.
A balança comercial brasileira apresenta um resultado de R$ 16,9 bilhões no primeiro semestre de 2.009, contra R$ 14,6 bilhões do primeiro semestre de 2.008.
Apesar dos quase 15% de aumento, a análise dos números demonstra uma queda de 24% nas importações e de 20% nas exportações.
Queda nas importações pode significar menos máquinas para produção entrando no país. A das exportações, significa menos gente trabalhando por aqui.
As viagens corporativas cairam 13%, dando um sinal claro da contenção das despesas por parte das grandes empresas.E as companhias aéreas ainda tiveram que "amargar", uma queda de 26% nas viagens ao exterior.
Os automóveis, na esteira da isenção dos impostos, apresentaram um crescimento de 3,23% sobre o mesmo período do ano passado. Fica a dúvida para o comportamento do mercado futuro, após o término da isenção.
Tudo isso "regado" a grave crise do Senado.
De um lado Renan e Collor defendendo Sarney. Sim, o mesmo Collor que em campanhas eleitorais passadas, chamava Saney de "típico ditador sul- americano".
Do outro lado, em ataque ao estilo "carga da brigada ligeira", Pedro Simon e a bancada do PSDB e do DEM, engordada agora com a dissidência de militantes do PT.
Realmente isso me traz lembranças da infância.
Um tempo em que passava horas grudado na televisão assistindo ao programa "Reis do Ringue". Uma espécie de luta do Bem contra o Mal. Claro, que tanto um quanto outro eram definidos nos bastidores do programa,de acordo com a preferência do público....
Assinar:
Postagens (Atom)
